Среда*19.02.2020*22:54 | | RSS
Путеводитель по сайту
Путеводитель по сайту
Главная
Главное на Альтаире
Регистрация
Регистрируемя на Земле
Вход
Вход на сайт через Марс
OMAR TA SATT
Добро пожаловать, Небесные Странники и Ищущие Ангелы
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Архив - только для чтения
Книги, тексты, видео » КНИГИ » КАССИОПЕЯ » Тема 3. Волна
Тема 3. Волна
НаталияДата: Четверг, 23.06.2011, 13:10 | Сообщение # 46
Группа: Администратор
Сообщений: 8514
Статус: Offline
Волна Часть XI

Истина Где-то Рядом, но ...Не Доверяй Никому!
Часть 2

Ра и Закон Единого


перевод Isida

Многие, кто читал «Материал Ра» жалуются, что их раздражают странные синтаксические конструкции и необычные речевые обороты. Казалось бы, в нем много «лишних» и ненужных слов; предлагаются сбивающие с толку понятия и так далее. Это НЕ похоже ни на какой другой ченнелинговый материал с изобилием повторяющихся красивых и приятных слов, которые, по сути, не имеют никакой ценности.

Мне >присылали такой материал ПАЧКАМИ. Кто-нибудь находит новый сайт, в котором размещены подобные «чудесные ченнелинговые сообщения» от Свами Бейонда или Кут Хуситс, или еще от кого-нибудь; люди загружают такой материал целыми файлами, а затем отправляют мне, спрашивая, «знаю» ли я о такой потрясающей информации. Они предлагают мне прочитать эти сообщения и высказать свое мнение. Они считают, что мне необходимо «объединить усилия» с такими людьми: ведь мы говорим об одном и том же!

Итак, я открыла файлы и начала читать то, что мне прислали разные люди.

Прежде всего, мне хотелось бы предупредить вас, что я довольно ДАЛЕКА от совершенства в области грамматики, выбора слов, пунктуации или орфографии. Я не скажу, что я совсем не разбираюсь в этом, но есть много людей, которые просто УДИВЛЯЮТ своей грамотностью! Я - не из их числа. Тем не менее, я ВСЕ ЖЕ люблю и уважаю язык.

Он дает нам возможность делиться интересными мыслями. Он объединяет людей на НАШЕМ уровне плотности.

Я полагаю, что именно к этому нам следует стремиться и именно это является одной из важных ЗАДАЧ, стоящих перед теми, кто живет на этом уровне плотности. Мне очень не нравится, когда язык искажается в результате небрежности и неуважения к правилам общения. Кроме того, я ВСЕ ЖЕ знаю различие между подлежащим и сказуемым, и умею строить предложения. (Спасибо мисс Томпсон и миссис Маккарти, которые обучали меня в 9-ом и 10-ом классе!) Приступая к чтению этих «великих» ченнелинговых посланий, я, прежде всего, беру наугад несколько предложений и пытаюсь выстроить их, чтобы понять, что же в них говорится НА САМОМ ДЕЛЕ. И каждый раз меня потрясают противоречивость и неграмотное использование терминологии, что, по сути, характерно для большей части этих посланий и что можно определить как «словесный коктейль». Мы в шутку назывaем эту смесь «взрывным ченнелинговым коктейлем».

В материале одного из последних сообщений была следующая фраза:

Наше кармическое очищение ускоряется по мере того, как позитроны, которые находятся в нашем организме, высвобождаются и сталкиваются с соответствующими им электронами-двойниками.

Хорошо, что у меня есть муж-физик, который может разобраться во всей этой путанице. Арк написал тому, кто прислал мне это материал, следующее:

Я читал этот материал о Нибиру с некоторым удивлением. Я, конечно, открыт для нетрадиционного мышления, но иногда это просто смешно. Позитроны представляют собой античастицы, и они довольно быстро аннигилируют. Поэтому, абсолютно невозможно, чтобы в теле человека присутствовали какие-либо позитроны, если только они не создаются в результате высокоэнергетических процессов!

Например, несколько позитронов, несомненно, были сгенерированы в моем теле сегодня, поскольку я находился в лаборатории и стоял довольно близко к высокоэнергетическому источнику нейтронов. Какая-то часть этих нейтронов прошла в мое тело и была захвачена ядрами углерода, водорода, кислорода и так далее. Затем атомы в моем организме создали энергетические фотоны; затем эти фотоны создали пары: позитрон-электрон; и затем эти позитроны вновь аннигилировали. Но когда я ушел из лаборатории, в моем теле больше не было никаких позитронов.

Изобретение универсальной теории образования Галактики из позитронов - это просто дезинформация. Это значит сбить с толку всех, кто не разбирается в физике. Модель искажения информации, как правило, строится по принципу сэндвича: правда между слоями неправды, неправда перемежается с правдой. Верно, что электронно-позитронные пары аннигилируют, выделяя фотоны (от двух до трех). Неправда, что позитроны (в каком-либо существенном количестве) находятся в наших телах (только временно и только у тех, кто подвергается энергетическому излучению, как это было со мной сегодня в лаборатории). Поэтому все рассуждения о «фотонном поясе» являются не чем иным, как дезинформацией и ловушками.

В таком случае мы вновь возвращаемся к проблеме оценки различного материала. Мы предприняли попытку разрешить данную проблему. Арк решил «расспросить» Кассиопеян.

Вопрос: Как-то раз, когда мы спросили вас о Материале Ра, вы сказали, что 63 процента данной информации является точной. Вы до сих пор так считаете?

Ответ: Да.

Вопрос: Каким образом вы получили это число 63, как вы вычислили его, почему это 63, а не 62 или 64?

Ответ: Процесс расчета всегда сводится к математическим процессам, потому, что математика это единственный поистине универсальный язык.

Вопрос: Меня, все-таки, интересует, какие именно математические расчеты вы использовали для получения этой цифры 63?!

Ответ: Подсчитайте общее количество слов в предложенном материале и разделите число, отражающее точные понятия, на полученную сумму. [Обратите внимание: в начальном варианте было написано «разделите полученную сумму» вместо «разделите число, отражающее точные понятия», что является весьма показательным примером возможного искажения информации из-за отсутствия единой терминологии.]

Вопрос: То есть, если у нас 100 слов, то, по вашему мнению, 25 из них относится к точной информации, верно?

Ответ: Приблизительно.

Вопрос: (Арк) Каким образом вы определяете, что данное слово является верным?

Ответ: По истинности информатора.

Вопрос: То есть, несмотря на то, что слова могут иметь различные значения, честность говорящего является ключевой для точности слов...

Ответ: Да, потому что уровень точности оценивается верно, если оценка полностью объективна.

Вопрос: (A) Мне бы хотелось проанализировать предложение: «Впервые, эта Великая пирамида была сформирована приблизительно 6000 ваших лет назад». Мне бы хотелось проанализировать данное предложение пословно. Слово «Впервые» - точное или неточное?

Ответ: Неточное.

Вопрос: «эта».

Ответ: Нейтральное.

Вопрос: «Великая».

Ответ: Точное, в данном случае оно является условно принятым.

Вопрос: Вы обозначаете слово, как нейтральное, а в математической формуле, которую вы предложили для расчета чисел, вы не упомянули о каких-либо нейтральных словах.

Что же вы делаете с нейтральными словами?

Ответ: Они относятся к остальным 37 процентам, так как они не могут рассматриваться в качестве точных.

Вопрос: «была».

Ответ: Точное.

Вопрос: «сформирована».

Ответ: Точное.

Вопрос: «приблизительно».

Ответ: Точное.

Вопрос: 6000

Ответ: Точное.

Вопрос: «ваших».

Ответ: Точное.

Вопрос: «лет».

Ответ: Точное.

Вопрос: Если мы применим ту же формулу к Кассиопеянам, то есть, к вашему материалу, какое соотношение получится?

Ответ: Не нам судить.

Вопрос: Говоря о пирамиде, вы утверждали: «Великая пирамида была построена 10643 лет назад». Это верная информация? (Л) Я думаю, у вас проблема. Вы подтвердили точность материала Ра именно там, где он противоречит вашей информации!

Ответ: Проблема не у «нас»; проблема возникла в результате попытки сопоставить различные системы ориентиров. Попытайтесь разобраться на уровне понятий.

Вопрос: Я не понимаю, что вы имеете в виду. Либо она была построена 10643 лет назад, либо она была построена 6000 лет назад.

Ответ: Создана,/построена... вы, видимо, полагаете, что это означает одно и то же???

Вопрос: Она была построена, до того как она была создана? (A) Согласно материалу Ра, она так никогда и не была построена, она была создана мыслями...

Ответ: Если ваш дом на Монтана Авеню перестраивают, он приобретает новую форму, как бы создается заново.

Теперь снова прочитайте предложение внимательно.

Вопрос: «Первая из всех, эта Великая пирамида была создана приблизительно 6000 ваших лет назад». Затем, вместо абстрактного глагола, используемого в данном предложении, дается более конкретный, земной глагол при описании пирамиды, и Кассиопеяне говорят: «Великая пирамида была построена потомками жителей Атлантиды 10643 лет назад».

Ответ: Не верно, Лора, нет, нет и нет!!!!!

Если ваш дом перестроен в 1998 году, означает ли это, что именно тогда он и был построен?

Вопрос: Нет, он был построен в другое время. Я поняла. Необходимо различать тонкие нюансы. Можем ли мы пользоваться данной методикой для анализа всего материала?

Ответ: Можете, но старшее поколение ждет его завершения.

Вопрос: Есть ли другие проблемы, связанные с точностью, которые следует принимать во внимание? Мы отметили один важный момент: информация некоторых сеансов была более точной по сравнению с другими, в зависимости от того, кто присутствовал на сеансах...

Ответ: Абсолютно точно!!!

Вопрос: Поэтому, самим Кассиопеянам было бы трудно оценить точность информации...

Ответ: В самую точку!

Вопрос: Но мы МОЖЕМ оценить сам материал, полученный на данный момент, учитывая, что некоторые части могут быть более точными, чем другие...

Ответ: 71.7.

Вопрос: При этом необходимо учесть информацию, искажаемую разными людьми, длинные комментарии от участников, опечатки, воспроизведение и так далее.

То же самое относится к материалу Ра...

(A) Предположим, у нас есть предложение: «Эта Великая пирамида была построена 10000 лет назад», но в действительности она была построена вчера. Вы бы сказали, что оно на 70 процентов точно?

Ответ: Нет.

Вопрос: Но ведь только одно слово является неточным... (Л) Не верно, только четыре слова являются точными. В предложении «Эта Великая пирамида была построена 10000 лет назад» восемь слов. Из восьми слов точными являются только «Великая пирамида была построена». Слово «эта» является нейтральным, а «10000 лет назад» - неточным. Таким образом, вы делите четыре точных слова на общую сумму, и у вас получается коэффициент точности, равный 2 процентам. Я думаю, что такой расчет очень удобный!

Ответ: Вы пытаетесь применить конкретную формулу к массе обобщений. Единственным способом получения точного показателя является подождать, пока вы не получите суммы всех слов. Тогда,вы сможете определить точность в процентном соотношении. Вам требуется общая сумма всех слов, при этом каждое отдельное слово должно быть просчитано.

Данная беседа помогла осознать полезность Материала Ра не только в качестве «грунтовочного слоя», предшествующего сообщениям Кассиопеян, но и в качестве единственного материала, который можно использовать как критерий для сопоставления, соотнесения и проверки. Мы уже говорили о «фильтрации» и методАйк отбора, которые применялись той группой. Мы только что узнали о том, как рассчитывается коэффициент точности, и можем сказать, что «Закон Одного» до сих пор котируется очень высоко как пример одного из первых, если не САМОГО первого, общения между Шестым уровнем плотности и нашим миром – общения, которое продолжалось в течение довольно длительного времени. То, что коэффициент точности Материала Ра составляет 63 процента, как вы это поняли из нашей беседы, является поистине замечательным результатом! Поэтому не пренебрегайте этим материалом из-за необычного языка... очевидно, на то была причина. Я думаю, что Ра пришлось так говорить из-за различных условностей, к которым пришлось прибегать, чтобы избежать помех в канале. Иначе, невозможно объяснить, почему представитель Шестого уровня плотности, учитывая их «высокий уровень знаний», не мог общаться на языке более доступном для понимания жителями Третьего уровня плотности. Я уже говорила как-то, что, если вы учитесь в шестом классе, у вас не должно быть никаких проблем с материалом 3-его класса. Может потребоваться некоторое «время для адаптации», но вы в любом случае сможете разобраться. В самом начале контакта с Кассиопеянами в нашем общении временами также присутствовали «архаичные» и «чопорные» обороты речи – но прошло какое-то время, канал «сформировался», и общение стало более «естественным», даже с легким юмором. Я задала Кассиопеянам вопрос относительно этого:

11-11-95

Вопрос: (Л) Я заметила, что в самом начале нашего общения язык был очень официальным, затем, спустя время он стал более разговорным и обычным. Чем это можно объяснить?

Ответ: Официальный? Разговорный? Определите свои суждения пожалуйста

Вопрос: (Л) Я имею в виду, что в самом начале создавалось впечатление, что вам непонятны некоторые разговорные выражения, которые мы использовали по привычке. А сейчас вы не только часто пользуетесь нашими выражениями, но и нередко делаете оригинальные и остроумные замечания.

Ответ: Близость в отношениях порождает удовлетворение!

Вопрос: (Л) Ладно. Давайте перейдем к вопросам, которые нам предстоит обсудить сегодня вечером...

Ответ: Вы ничего не хотите сказать по поводу нашего остроумного замечания?

Вопрос: (Л) [Со смехом] Да! По-моему, это очень мудрое замечание!

Ответ: Нам кажется, вас это не впечатлило?!? Что вы от нас хотите, Лора?!? Мы всего лишь на шестом уровне плотности!
Мы также обсудили наш собственный материал, его недостатки и слабые места. Мы пришли к выводу, что, несмотря на наши старания и постоянный контроль, наши результаты лишь незначительно превышают 71 процент – по крайней мере, таким был показатель на момент оценки. Я постоянно ищу способы улучшения качества и повышения точности получаемого нами материала. Кассиопеяне неоднократно говорили о необходимости учиться и получать знания. В данном отношении это сродни постоянной «тренировке мышц» своей души и ума.

Чем больше вы тренируетесь, тем сильнее они становятся.
Требуются усилия, чтобы понять ответы, полные намеков. Кроме того, необходимо постоянно учиться. Учение это исследование, в результате которого знание приобретается через открытие. Учение необходимо для развития души

... именно так вы строите свой энергетический центр
...

Терпение это ключ к скрытым в вас знаниям...

Изучайте свои «файлы». ...Лучшим способом учения нередко является исследование... Есть многое, что вы можете узнать, обучаясь самостоятельно... [Кассиопеяне]

Именно поэтому многие учителя, источники знания, которые вещают о чем-то долго и монотонно – даже если ЧАСТЬ из того, что они говорят, правда - могут, по сути, причинить вред своим «приверженцам» в силу того, что они не заставляют их думать самостоятельно.

Многие из них говорят следующее:

«Те слова, которые мы выбираем, и те понятия, о которых мы говорим, являются ключами к тайным кодам, которые хранятся глубоко в вашем теле. Ваше тело ждет, когда ему будут заданы вопросы, чтобы вы могли найти ответы, которые находятся внутри вас – чтобы память на клеточном уровне внутри вашего тела могла пробудиться и вспомнить то, что ей уже было давным-давно известно. По мере того, как мы говорим с вами, вы начинаете вспоминать».

[Марсиньяк]

Давайте разберемся с вышеуказанным отрывком, взятым из книги Барбары Марсиньяк «

Приносящие рассвет

». Я проанализировала его и выделила жирным шрифтом слова, которые не соответствуют «критерию точности» (включая нейтральные слова).

В отрывке 71 слово, и четырнадцать слов, которые выделены шрифтом.

В результате расчета по формуле точности мы получаем следующий результат:
71-14=57
57/71=80
% точность.
Точность, составляющая восемьдесят процентов, совсем неплохой результат.

Слово «ключи» предполагает какое-либо начало действия и относится к слову «вопросы» в следующем предложении. Утверждение о том, что информация «хранится в нашем теле», по-моему, является совершенно точным. Проблема здесь заключается в способе доступа. Утверждается, что нам нужно лишь «задать вопросы», и немедленно откроется «поток» ответов. Нет никакого сомнения в том, что будет поток «ответов», потому что в течение многих тысячелетий потоки информации постоянно поступают через многочисленные каналы. Но нас беспокоит ЧЕСТНОСТЬ того, кто эту информацию предоставляет. Каким образом мы можем ее проверить?

Отрывок заканчивается словами «По мере того, как мы говорим с вами, вы начинаете вспоминать. Это предполагает, что нужно всего лишь «слушать» или «читать» определенным образом закодированные «потоки слов». И

вашему взору откроется все Мироздание.

Это наводит на мысль о гипнотизме, широко используемом для пассивного восприятия. Или о программировании сознания. В любом случае, здесь нет ни одного намека на Свободную Волю.

Не забывайте о том, что сказали Кассиопеяне:

Требуются усилия, чтобы понять ответы, полные намеков. Кроме того, необходимо постоянно учиться. Учение это исследование, в результате которого знание приобретается через открытие. Учение необходимо для развития души... именно так вы строите свой энергетический центр... Терпение это ключ к скрытым в вас знаниям... Изучайте свои «файлы». ...Лучшим способом учения нередко является исследование... Есть многое, что вы можете узнать, обучаясь самостоятельно…

Различие сразу же бросается в глаза. Некоторые могут заявить, что они предпочитают «другой способ обучения»... и они «предпочитают» обучаться, «получая» «поток» информации; и именно такой способ «получения» знаний они считают «верным». Несомненно, такой способ возможен!

Я знаю, что ЕСТЬ люди, которым в прошлом удавалось «получить знания» таким способом: в какой-то «чудесный момент» они слышали или видели что-нибудь, либо что-то происходило, ключ поворачивался и дверь открывалась! Именно поэтому учителя суфизма говорят о некоторых искателях, которые могут начать «процесс», и «просветление» быстро снизойдет на них, в то время как другим приходится «стучать и стучать в дверь» всю свою жизнь, а дверь так никогда и не открывается. С первого взгляда это кажется странным, однако, на самом деле, такое быстрое «просветление» объясняется длительным и упорным трудом. Я думаю что, то же самое можно сказать о великих художниках или артистах: их мастерство не было «получено» просто так... за ним стоят многие и долгие годы неутомимой работы. Поэтому такое МОЖЕТ происходить и ПРОИСХОДИТ!

Однако нам не следует забывать, что в одних случаях информация может быть верной, а в других неверной! Я неоднократно наблюдала, как это может использоваться для отвлечения внимания в качестве «помехи». Во многих случаях получателя информации уверяют, что ченнелинговая информация является «верной» или полученной от СД лишь на том основании, что она передается методом ченнелинга, хотя это совсем не означает, что информация является верной. В конечном счете, единственным способом «проверки» любой информации является ТРУД – чтение, изучение и исследование – развитие серого вещества!

Когда я писала это, я получила еще одно письмо по электронной почте от одного читателя, который спрашивал об одном из источников ченнелинговых учений. Он пишет, что предлагаемая информация:

...может быть сложной для понимания, потому что она изложена так, что вы можете понять ее только на определенном эмоциональном уровне, и если у вас такой уровень отсутствует, вы ее не понимаете.

В моем мозгу сразу же звучит сигнал тревоги. Информация, для понимания которой требуется определенный «эмоциональный» уровень, несомненно, является искаженной. Я уже говорила о том, что любая женщина репродуктивного возраста скажет вам, что эмоции имеют химическую природу, и, несомненно, «окрашивают» ваше восприятие. Весьма «бесцветный» человек с «замедленной реакцией» может восприниматься как рассудительный и достойный похвалы, либо как трус, в зависимости от того, какие гормоны преобладают в организме женщины на данный момент. Безобидная шутка может вызвать смех или слезы в зависимости от того, в какой день месяца она ее услышала!

Таким образом, если для понимания вышеупомянутой работы требуются «эмоции», я не думаю, что в такой работе много достоверности. Кассиопеяне неоднократно говорили об эмоциях, но мне бы хотелось предложить вашему вниманию один из отрывков, который непосредственно связан с эмоциями и с вопросом их необходимости для изучения истины:

11-21-98

Вопрос: Мы говорим о реальности, а что означает реальность? Что существует реально?

Ответ: Гравитация это ключ. Задействуйте свои волновые функции.

Вопрос: (Л) Как бы вы описали гравитацию математически?

Ответ: Нет ничего сложного! Вернитесь к текстам, посвященным гравитации.

Вопрос: (Л) Мы это уже сделали... но либо мы такие глупые, либо мы просто не понимаем...

Ответ: Вы не глупые, но ваш ум затуманен эмоциями. Когда человек занимает оборонительную позицию, все становится «искаженным», включая данный канал. Просмотрите еще раз тексты и займитесь медитацией, чтобы очистить сознание от эмоционального яда!

Мой читатель пишет далее:

Очевидно, одной из задач внеземлян (ЕТ) является восстановление и воссоединение со своим духовным началом, от которого они отказались, и отделились много лет назад.

Так, мы начинаем понимать мотивацию... это попытка оправдать отвратительных существ, вторгающихся в наш мир, и попытка вызвать к ним сочувствие.

Далее нажим усиливается:

В одной из подобных книг объясняется, что человечество испытало травму, когда Бог разделил человека на мужчину и женщину, и последствия этой травмы до сих пор воздействуют на нас.Предпринимается попытка доказать, что мы не можем постичь эту травму посредством одного лишь разума, потому что Разум в то время не существовал, и, по сути, с позиции разума такая травма не имела места и, поэтому, не существует!

Ну, что ж, идея была любопытной, и я решила попытаться найти какую-либо информацию на соответствующем сайте, которая могла бы прояснить данный вопрос. Я не буду описывать потрясающие подробности «истории мироздания», которые были приведены на этом сайте. Суть сводилась к тому, что наша реальность была представлена как результат «ошибки» или «оплошности», то есть, того, что необходимо было «исправить», и, конечно, это, в большей части, относилось к «женской» стороне. Естественно, этот источник информации собирался обучить всех ченнелингу, чтобы помочь им «осуществить исправления»! Это один из вариантов того, о чем говорит Дэвид Айк:

11-21-98

Вопрос: Дэвид Айк говорит: «Несбалансированное сознание, которое я называю Люциферианским сознанием, не может являться значимой частью равновесия между позитивным и негативным. Люцифер является разрушающим, дисгармоничным аспектом сознания, который не нужен для человеческого развития. Более того, усилия Люцифера, направленные на закрытие каналов, которые связывают человечество с высшим сознанием, препятствовали, а не способствовали нашему развитию». Верно ли данной утверждение о том, что люциферианское сознание не является частью равновесия, между позитивным и негативным, и что оно препятствовало нашему развитию?

Ответ: Нет.Это часть плана уроков.

Вопрос: Я тоже так решила, но оно говорит, что из-за данной проблемы, связанной с люциферианским сознанием, «высшие уровни» мироздания начали вмешиваться, потому что Люцифер навязывал свои представления другим и нарушал всеобщий закон свободной воли. Так ли это?

Ответ: Нет
.




 
НаталияДата: Четверг, 23.06.2011, 13:14 | Сообщение # 47
Группа: Администратор
Сообщений: 8514
Статус: Offline
05-04-96

Ответ: Управляете ли вы, по сути, существами 2-ого уровня плотности, живущими на Земле?

Вопрос: (Л) Да.

Ответ: Что же в этом «справедливого»?

Вопрос: (Л) Ничего.

Ответ: В таком случае, в чем разница?!?!???

Вопрос: (TK) Итак, по сути, мы управляем 2-ым уровнем плотности, а 4-ый уровень плотности управляет нами. Есть хорошие и плохие ребята. (Л) И мы делаем то, что нам следует делать. Мы выбираем, связываться ли нам с хорошими или плохими ребятами.

Ответ: Выбор остается за вами. ]

Вопрос: Я прочитала об этом «решении помочь», принятом высшими уровнями сознания, которые взирают со своей высоты на человечество и сочувствуют нашим мучительным страданиям. Если не вмешаться, то все вселенная окажется во власти зла... поэтому оно должно быть «остановлено». Ряд источников продвигает данную идею, что, как правило, приводит к заявлениям о том, что та или другая группа пришельцев является представителями «хороших ребят» или плохих ребят. Верна ли хоть сколько-нибудь данная идея?

Ответ: Нет.

Вопрос: Итак, что есть, то ЕСТЬ, и мы страдаем ровно в той степени, в какой мы об этом знаем? Правильно?

Ответ: Это не настолько просто, но на данный момент вы не сможете понять.

Вопрос: Айк говорит: «данное люциферианское сознание является частью Божественного сознания – той частью, которая решила выступить против Источника». Верно ли это?

Ответ: Не совсем. Оно умеет балансировать, когда требуется.

Вопрос: Он говорит: «Другие добровольцы, являющиеся частью высокоразвитого сознания, пришли во вселенную и в нашу галактику, стремясь восстановить гармонию. Они не инкарнировали в физических телах на Земле, они прибыли на космических кораблях, длина которых иногда составляет целые мили. Некоторые просто появились здесь, приняв различные формы.

Это были внеземные жители, которые принесли знания, появившись на нашей планете сотни тысяч лет назад». Верно ли это? Да или нет?

Ответ: Ни то, и не другое.
Смысл заключается в равновесии, циклах и Бесконечности времени. Если вы считаете, что была допущена «ошибка», либо в то, что необходимо что-либо «исправить», даже если такое «исправление» должно быть сделано при отсутствии должного представления, вы способствуете созданию такой ошибочной реальности. Помните, что Кассиопеяне сказали о вере и убеждениях:

...Практически вся сила, необходимая для изменения реальности и физической формы, содержится в центре убеждений, находящемся в нашем сознании. Вы сможете понять это лучше, когда достигните 4-ого уровня плотности, где телесность, физическая форма, больше не является вашей тюрьмой, превращаясь вместо этого в ваш дом, который вы можете переделывать по своему желанию. В своем сегодняшнем состоянии вы ошибаетесь в своем убеждении, что реальность является конечной, и именно в этом заключается ваша проблема, связанная с конечностью физического существования. Нас удивляет, что вы до сих пор не можете осознать этого.

Ключевым моментом данного высказывания является идея о том, что, если вы УБЕЖДЕНЫ, что что-то должно быть «исправлено», именно такая реальность вас и ожидает. Если вы проводите дни и ночи, произнося молитвы и мантры, рассылая свет и любовь, или пытаетесь визуализировать «изменение», либо какое-нибудь отличие от того, что СУЩЕСТВУЕТ в данный момент; если вы посвящаете свои дни «молитвам о мире» или «исцелению Земли», или «гармонии единства», НА САМОМ ДЕЛЕ, вы действуете, исходя из убеждения в том, что существует ошибка; что-то сломано, и поэтому требуется изменение, мир, исцеление или гармония. Вы ясно и прямо заявляете о том, что СУЩЕСТВУЮЩЕЕ является неприемлемым.

Давайте разберемся с этим. Несомненно, на голубом шаре Земли происходит МНОГОЕ из того, что нам не НРАВИТСЯ! Существует смерть, болезни и тьма. Существует бедность, нужда и страдания. Существуют войны, эпидемии; одна катастрофа сменяет другую. Какой нормальный человек будет желать, чтобы так и продолжалось?

Только не я.

Но я знаю то, что совершенно меняет мое отношение и мой угол зрения. Я знаю, что Вселенная это «саморегулирующаяся система», и я, человек третьего уровня плотности, являюсь ее мельчайшей, незначительной частью. Я также знаю: когда я ОСВОБОЖДАЮ ее от своих суждений (помня о том, что «суждение» передает идею о совершении некоторых действий), Вселенная знает лучше, что требуется в определенный момент времени или в определенной точке пространства, чем это может знать мой ограниченный и слабый человеческий разум. Также я знаю, что когда я отхожу в сторону, сажусь и наблюдаю то, что СУЩЕСТВУЕТ; наблюдаю с уважением, почтением и восторгом, удивляясь и ожидая с предвкушением те мудрые и чудесные вещи, которые творит «Бог» в нашем удивительном, постоянно меняющемся мире, я НИКОГДА не бываю разочарована.

Тем не менее, здесь бы мне хотелось вернуться к тому утверждению, что «в самом начале» РАЗУМ не существовал. Это совершенно противоречит тому, что говорят Кассиопеяне; по сути, они утверждают, что единственно «реальной» вещью является РАЗУМ.

02-25-95

Вопрос: (ГБ) Не могли бы вы объяснить понятие души?

Ответ: Душа это сознание, и точка.

10-18-94

Вопрос: (Л) Являетесь ли вы частью коллективного подсознания, сознания или чего-то неосознанного?

Ответ: Как и все остальное.

11-16-94

Ответ: Как вы знаете, время не существует; это всего лишь уроки для коллективного сознания.

Вопрос: (Л) То есть, когда этот великий цикл завершится, все начнется снова?

Ответ: Не совсем так; понимаете ли, нет никакого начала.

11-13-99

Вопрос: Далее читатель пишет: «В [некоторых учениях] человек рассматривается как сложный организм, состоящий из одного существа, которое, по всей видимости, является «главным», и бесчисленного множества отдельных существ, представленных в разных формах сознательного/бессознательного, очень близко тому описанию, которое дано в книге Успенского «В поисках чудесного». Одним существенным различием между тем, что говорят Кассиопеяне, и тем, что утверждается как факт в [данных учениях], состоит в том, что в [данных учениях] утверждается, что человек не является абсолютом, конечной формой. Он достигает вершин эволюции и эволюционирует в форме «бога>». [Я не могу ручаться за то, что это учения упомянутого источника. Я лишь читаю то, что прислал читатель.]

Ответ: Великая Пульсация делает индивидуальность временным состоянием бытия.

Вопрос: Говоря о том, что Великая Пульсация является временным состоянием индивидуальности, вы имеете в виду, что все является Единым, и возвращается к Единству.

Ответ: Да. И это всегда так.

Все, в конечном счете, являются «богом».

Вопрос: Но они не эволюционируют в качестве бога, оставаясь отдельным существом, достигшим вершин эволюции?

Ответ: А с какой целью?

Вопрос: Я полагаю, они пытаются внушить это другим людям, представляя себя в качестве «богов» с целью получения власти и контроля... что-то вроде абсолюта СС.

Ответ: Может, это бы и сработало, если бы были соответствующее время и линейная реальность, но...

05-27-95

Вопрос: (Л) Что связывает сознание и материю?

Ответ: Иллюзия.

Вопрос: (Л) Какова природа иллюзии? (T) В том, что не существует никакой связи между сознанием и материей. Это всего лишь иллюзия. Как часть третьего уровня плотности...

Ответ: Нет. Иллюзия в том, что не существует связи между сознанием и материей.

Вопрос: (Л) Я поняла!

Взаимосвязь в том, что сознание есть материя.

Ответ: Близко. А если наоборот?

06-07-97

Вопрос: Многие учат, что эфирное существо состоит из духа, души, сознания и т.д. В чем различие между духом и душой?

Ответ: В терминологии.
Возвращаясь к предыдущему высказыванию о том, что сознание есть материя, а материя есть сознание, стоит отметить, что Кассиопеяне ВСЕ ЖЕ выделили четыре так называемых «тела»:

10-10-98

Ответ: Не забывайте, что ваше сознание работает на четырех уровнях, а не только на одном!

Вопрос: И что такое эти четыре уровня?

Ответ: Физическое тело, сознание, генетическое тело и духовно-эфирное тело.

Вопрос: То есть, это четыре составляющих человеческого проявления на 3-ем уровне плотности?

Ответ: На 3-ем и4-ом. Вы столкнетесь с этими «проблемами» как в физическом, так и в психологическом плане, когда вам будет предстоять «прыжок».

10-23-99

Вопрос: (A) У меня вопрос: та теория, которой я занимаюсь совместно с Бланчардом в течение последних десяти лет или более, является шагом вперед? То есть, если мы ее завершим, сделаем ли мы шаг вперед?

Ответ: Да.

Вопрос: В таком случае, если это шаг вперед, мы не можем ответить на один важный вопрос: что является классическим? Гравитация, либо сознание, либо что-то еще? Что именно? Либо все является классическим...

Ответ: Классическая [физика] отрицает сознание, рассматривая разум лишь как функцию химических процессов и электрических импульсов в безвоздушном пространстве, а не в контексте взаимодействия с остальной частью мироздания на всех уровнях плотности и во всех измерениях, что, по сути, и происходит

«Вселенная может рассматриваться как самовозбуждающийся контур. Начинаясь с малого (тонкая сторона конфигурации в правом верхнем углу), она растет (петля U), доходя до уровня наблюдателей-участников – что, в свою очередь, предполагает приобретение Вселенной «осязаемой реальности» (см. опыт с задержанным выбором на Рисунке 22.9) – до самых первых дней вселенной. Если наша точка зрения верна, достаточно лишь одного принципа, а именно участия наблюдателя, чтобы создать все. Картина вселенной с участием была бы сбивчивой, и ее пришлось бы отвергнуть, если бы не создание закона, а также пространственно-временной взаимосвязи как части этого закона, и субстанции за пределами закона. Закон может быть создан только в условиях полного беспорядка: из статистики миллиардов и миллиардов наблюдений участников, каждый из которых отдельно участвует в полном хаосе»(Д.А. Уилер, «За пределами черной дыры» в «Странность пропорции», Э.Г. Вулф, Эддисон-Уэсли, Лондон, 1980 г.)

Гравитация является тем «связующим составом», который объединяет все аспекты реальности, как физические, так и эфирные. Ничто не могло бы существовать без сознания, потому что без сознания нет восприятия. Классическая физика утверждает, в числе прочего, что сознание и «мозг» представляют одно и то же, или что одно упраздняет другое. В действительности, мозг является лишь каналом, с помощью которого сознание выражается в физическом состоянии человеческого существа 3-его уровня плотности и в аналогичных проявлениях.

12-09-95

Вопрос: (Л) Карлос Кастанеда говорит об «эманациях Орла»; я полагаю, что Орел является Верховным создателем, который эманирует сквозь все плотности, а Нагуаль, который обладает «способностью видеть», воспринимает Орла как крупный черно-белый предмет. Он видит источник или нечто другой плотности?

Ответ: Источник? Такой вещи не существует. Вы - Верховный создатель.

Вопрос: (Л) Но это настолько сложно... Я говорю о...

Ответ: Главное, что вам нужно сделать: перестаньте забивать свое сознание понятиями монотеистической философии, навязанной вам много лет назад для ограничения вашего бытия. Неужели вы сами не понимаете, столько всего изучив, что нет никакого источника, нет никакого лидера, нет никакого базиса, нет никакого наблюдателя и так далее и тому подобное... Вы, в буквальном смысле, обладаете в пределах своего сознания всей властью, которая существует в пределах всего мироздания!?! У вас есть абсолютно все, что существует, или когда-либо существовало, или будет существовать – и все это находится в вашем разуме. Все, что от вас сейчас требуется, это научиться этим пользоваться, и тогда вы, в буквальном смысле, будете всем, что есть, было или когда-либо будет!!!!!!!!

Вопрос: (Л) Все это великолепно, чудесно и звучит хорошо, кроме одного небольшого момента. Вы также говорите, что все эти монотеистические понятия были НАВЯЗАНЫ нам с тем, чтобы помешать нашему обучению. Если мы это все, что есть, каким образом может существовать то, что может навязать нам что-либо такое неприятное?

Ответ: Выбор определяется дисбалансом, основанным на желаниях.

Вопрос: (Л) Если это так, то почему просто нельзя выключить свет, покончить с иллюзиями, и все превратится в ничто?

Ответ: Прежде всего, все не станет ничем. Во-вторых, некоторые уже стали всем.

12-19-98

Вопрос: Если на 4-ом уровне плотности существует многообразие физических форм, а Ящеры, как вы говорили раньше, изобретают новые тела для себя, которые они смогут занять при массовом переходе через границу нашей действительности, зачем им нужно изобретать новые тела для себя при таком разнообразии физических форм? И, вообще, почему Ящеры являются Ящерами? Почему они выглядят как Ящеры?

Ответ: Они совсем так не выглядят.

Вопрос: Почему мы тогда называем их Ящероподобными существами? Я имею в виду, почему ВЫ так их назвали?

Ответ: Мы назвали их так, чтобы вам было понятнее. Если бы мы назвали их «Дракомоноидами», то какие бы у вас были ассоциации??

Вопрос: Как они выглядят в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Вы говорили, что они походят на двуногих аллигаторов с гуманоидными чертами, ростом от шести до восьми футов (от 1,8 до 2,4 метров – примечание переводчика)...

Ответ: Да.

Вопрос: Почему они так выглядят?

Ответ: Биология.

Вопрос: Разве биология существует на 4-ом уровне плотности?

Ответ: Да.

Вопрос: Но, все же, это плотность с многообразием физических форм, не так ли?

Ответ: Да, и какой вывод вы делаете?

Вопрос: Не знаю, какой вывод.

Думаю, что раз есть разнообразие физических форм, то они могли бы легко изменить свою природу. Разве это не так?

Ответ: Нет.

Вопрос: Могут ли они предстать в другом виде? Изменить свою физическую форму?

Ответ: Временно.

Вопрос: Когда вы говорите «временно», что именно вы имеете в виду? Временно относится к понятию времени.

Ответ: Мы уже объясняли, что основным единым фактором, относящимся к плотностям, является уровень осознанного восприятия.

Вопрос: Каким образом это связано с тем, что они могут только временно изменить свою внешность? Является ли это результатом того, что они могут контролировать НАШЕ восприятие?

Ответ: Уже ближе. Неужели вы до сих пор не осознали, что абсолютно все, и мы повторяем – абсолютно все – является иллюзией?!?

Вопрос: (A) Вы говорите, что все иллюзия, а, с другой стороны, вы говорите о существовании сознания и материи. Все является иллюзией? Даже это?

Ответ: Да.

Вопрос: (A) Бог тоже иллюзия?

Ответ: Да.

Вопрос: (A) Иллюзия для кого?

Ответ: Для тех, кто не находится на 7-ом уровне. Ваше знание управляет вашими представлениями. Как только ваши потребности будут удовлетворены, вы выйдете за пределы этого. Однако вы сохраните это как функцию понимания.

Вопрос: (A) И я тоже иллюзия! И понимание тоже иллюзия! (Л) Возвращаясь к моему вопросу: кто создал Ящеров КАК ЯЩЕРОВ?

(A) Наша иллюзия...

Ответ: Все реально, поэтому иллюзия является реальностью.

Вопрос: (Л) Если все иллюзия, что является источником этой иллюзии, и куда течет эта иллюзия?

Ответ: Ваше сознание.

Вопрос: (Л) Что является источником сознания?

Ответ: Сознание является абсолютной, центральной точкой.

Вопрос: (Л) Где она находится?

Ответ: В пределе досягаемости. Момент, порождающий энергию.

Вопрос: (Л) Из чего состоит энергия?

Ответ: Из сознания.

Вопрос: (Л) Было ли когда-либо время, когда не было сознания?

Ответ: Нет, но никогда не было времени.

Вопрос: (Л) Что побудило данное сознание создать все эти иллюзии?

Ответ: Потребность в равновесии. Энергия генерируется в вакууме, поэтому должна пульсировать. Этим объясняются волны.

Вопрос: (Л) Что послужило толчком к возникновению потребности в равновесии?

Ответ: Не к потребности; это, по сути, всего лишь естественная функция.

Вопрос: (Л) Когда есть импульсы, есть волна, а если есть волна, должно быть время.

Ответ: Именно в этом и заключается проблема иллюзии вашего 3-его уровня плотности. Почему не сделать допущение, что любое свойство, присущее импульсу, не обязательно должно быть в абсолютной синхронности с другим свойством. И если допустить это относительно одного свойства, то аналогичное допущение можно сделать относительно всех свойств. До тех пор пока вы раз и навсегда не освободитесь от иллюзии времени, вы не сможете развиваться.

Вопрос: (Л) Давайте снова вернемся к моему вопросу...

Ответ: Нет, на ваш вопрос невозможно ответить, пока вы не прекратите прогнозировать допустимые ответы.
Вы поняли, как легко «уклониться от темы», переключившись с вопроса о «точности» на тему «сознания»? Но я думаю, мне следует «плыть по течению» в данном случае и сказать несколько слов в заключение. Очень полезно читать и изучать разные вещи. Как говорит наш уважаемый соотечественник лорд Бакет:

Читайте Библию.
Читайте Коран.
Читайте Три поросенка.
Читайте ВСЕ. Несомненно, вы прочитаете кучу глупых вещей, но у вас будет шанс встретить и толику ИСТИНЫ.

Продолжение следует. Волна: Часть XII

http://www.dreamland-exit.info/volna/volna11.html




 
НаталияДата: Четверг, 23.06.2011, 13:25 | Сообщение # 48
Группа: Администратор
Сообщений: 8514
Статус: Offline
Волна Часть XII

Чтобы розы благоухали, им нужен навоз


перевод Isida

Обращаясь к теме точности и искажения информации по мере приближения Волны, я предлагаю обратиться к отрывку, представленному в начале Главы 10 Волны, только на этот раз в более полном контексте:

09-02-95

Вопрос: (Л) Могли бы вы рассказать нам о неоднократно упоминаемом «Фотонном поясе»?

Ответ: В данном случае основная проблема заключается в толковании. Сообщения являются верными; а вот их толкования далеко не всегда точны. Поэтому, когда кто-либо говорит о «Фотонном поясе», вполне возможно, что имеется в виду определение какого-то понятия.

Вопрос: (Л) То есть, вы хотите сказать, что разные люди видят что-то одно, но описывают это в пределах своих знаний?

Ответ: Да, на определеном уровне.

Вопрос: (Л) Действительно ли имело место то гармоничное слияние (гармоническая конвергенция во многих источниках), о котором так много говорилось в метафизических сообществах?

Ответ: Для тех, кто верит, что было гармоничное слияние, такое слияние было на самом деле.

Вопрос: (Л) Произошло ли оно на планете или попала ли она под какое-то объективное, материальное воздействие, в результате чего возросла или изменилась энергия?

Ответ: Вы заметили какие-либо изменения?

Вопрос: (Л) Нет. Исключая то, что создается впечатление, что все ухудшилось.

Ответ: Вы заметили какие-либо очевидные, материальные изменения?

Вопрос: (Л) Нет. Но проблема может заключаться во мне самой. Возможно, я просто упряма и скептична.

Ответ: Кто-нибудь из присутствующих в этой комнате заметил какие-либо ясные и очевидные изменения?

Вопрос: (С) А когда это было? (Л) По-моему, 8/8/88. (С) Мне показалось, что это как-то связано с 11/11 девяносто какого-то года...

Ответ: Ну, что ж, если, по всей очевидности, так трудно вспомнить дату, значит можно сделать предположение, что никаких существенных изменений на планете не произошло. Потому что в ином случае вы бы явно запомнили то, когда они произошли.

Вопрос: (Л) Да. Также говорилось, что в течение месяца после гармоничного слияния не было никаких похищений. Это правда?

Ответ: Нет. Не было никаких прекращений того, что вы называете похищениями, по крайней мере, в течение такого срока.
Стремясь сохранить точность и чистоту источника, мы всегда отказывались от применения «стандартных» приемов ченнелинга, таких как транс или «телепатия», или что-либо в этом роде. Слишком легко «переключиться» на субъективное, эмоциональное восприятие объективной реальности, особенно, в тех случаях, когда реальность, в человеческом понимании, является неприятной. Как вы уже поняли из наших предыдущих бесед, также резко возрастает риск искажения информации, когда в сообщениях присутствует слишком много слов. Другими словами, создается впечатление, что чем «говорливее» источник, тем больше опасность его искажения.

Давайте снова вернемся к тому, что пишет наш читатель:

В той или иной форме произойдет вторжение пришельцев в течение периода между нынешним временем и 2018 годом [2012 годом], вызвав еще больше страха и смятения, чем мы имеем сейчас. Затем они попытаются захватить или уничтожить нас, либо за них это сделают изменения на нашей Земле, а они потом заселят землю своими собственными народами. Примерно в то время, когда все это будет происходить, ударит волна, и половина мира или больше (люди и суша) будут колебаться между 3им и 4м уровнями плотности, пока не завершится переход. Те из нас, кого не уничтожили земные изменения или деятельные ящерицы, и кто не перешел в мертвую зону 5-ого уровня плотности (где приходится решать, что делать дальше), окажутся в мире 4-ой плотности, который покажется нам очень странным, и нам потребуется время, чтобы к нему привыкнуть. При этом все это для того, чтобы оказаться в том же окружении [с] Орионцами или ящерицами 4-ого уровня плотности.Короче говоря, как вы и сказали Касси, картина получается весьма неприглядной. Они ответили, что, по всей видимости, вы полагаете, что только положительный опыт полезен. Ладно, пусть будет не так, но, по крайней мере, обычно хорошее и плохое идет вперемешку, по их сценарию мы делаем прыжок, а с другой стороны даже маты не положены (шмяк!).

Мне бы хотелось сказать, что данный сценарий, несмотря на то, что он выглядит именно так, как говорили Кассиопеяне, является только ВЕРОЯТНЫМ БУДУЩИМ. В виде ответа на вопрос мне бы хотелось предложить вам несколько отрывков из сеанса, на котором обсуждаются некоторые из моих ощущений.

Чтобы немного ввести вас в курс дела, я хочу напомнить то, о чем уже когда-то говорила. До определенного момента времени я не помню, чтобы видела какого-либо «пришельца» и переживание любого «похищения», о которых можно было бы с уверенностью сказать, что они существуют – независимо от того, являются ли они действительными или воображаемыми. Я СДЕЛАЛА совершенно обескураживающие открытия относительного своих ощущений, которые я испытывала либо в состоянии бодрствования, либо в форме полусонных воспоминаний об очень странных вещах. Обычно я рассматривала их как своего рода физические или материальные отклонения и немедленно «выбрасывала их из памяти». Однако однажды я ВСЕ-ТАКИ проснулась ночью из-за очень странного ощущения, которое я уже описывала подробно в своих других выкладках на сайте. В данном случае мне бы хотелось сосредоточить внимание на УРОКЕ, полученном в результате такого опыта и рассматриваемом в ГЛОБАЛЬНОМ контексте. Давайте рассмотрим этот отрывок еще раз, но уже в несколько отредактированной форме, более соответствующей обсуждаемой нами теме:

07-23-95

Вопрос: (Л) Я никак не могу забыть того, что случилось со мной ночью несколько дней назад. Было ощущение, что происходит какое-то взаимодействие между мной и чем-то «еще». Не могли бы вы объяснить мне, что произошло?

Ответ: Имело место затмение реальностей.

Вопрос: (Л) Что такое затмение реальностей?

Ответ: Оно происходит при столкновении энергетических центров.

Вопрос: (Л) Какие именно энергетические центры сталкиваются?

Ответ: Столкновение происходит между энергетическими центрами мыслей.

Вопрос: (Л) Чьих мыслей?

Ответ: Мысли являются основой всего мироздания. По сути, без мысли ничего бы не существовало. Согласны?

Вопрос: (Л) Верно.

Ответ: Таким образом, столкновение энергетических центров затрагивает мыслеформы. Вы могли бы назвать это пересечением энергий мыслеформ...

Вопрос: (Л) Мне кажется, я видела несколько темных паукообразных фигур около своей кровати. Могло ли быть такое?

Ответ: Это можно было бы назвать проекциями определенных мыслительных центров.

Вопрос: (Л) Я, видимо, сопротивлялась этому.

Ответ: Это был ваш выбор ...

Вопрос: (Л) На каком уровне плотности сосредоточены данные мыслительные центры?

Ответ: Мыслительные центры не сосредотачиваются ни на одном уровне плотности. Именно в этом и весь смысл. Вы не вполне представляете себе то, чем является мысль. Мы рассказывали вам о многих уровнях и описывали многие ситуации, связанные с различными уровнями плотности, но мысли - это совершенно другое, потому что они проходят через все уровни плотности одновременно. А сейчас ответьте нам, понимаете ли вы, как это может происходить?

Вопрос: (Л) Да. Но я пытаюсь понять данное столкновение между мыслительными центрами. Если сталкиваются два или более мыслительных центра, в таком случае, я полагаю, что они находятся в оппозиции.

Ответ: Правильно...

Q: (L) Хорошо, в опыте я чувствовала, что мое тело парализовано, что вызвало этот паралич.

A: Да. Разделение понимания. Что определяется как любой момент на пути, где понимание становится настолько полно сфокусировано в одном секторе мышления, что все другие уровни понимания временно заторможены, таким образом пропадает способность осознавать физическую действительность наряду с умственной действительностью. Это дает впечатление того, что упоминается как паралич. Вы понимаете?

Вопрос (Л): Да. А что вызывает столь полный фокус понимания?

Ответ: Событие, которое временно смещает мыслительные процессы.

Вопрос: (Л) А какое событие может сместить мыслительные процессы до такой степени?

Ответ: Множество событий.

Вопрос: (Л) Что за событие было в данном случае?

Ответ: Это было затмение энергий, вызванное конфликтом мыслительных центров. В любом случае, когда пересекаются две противостоящие единицы реальности, происходит то, что можно было бы обозначить как конфликт, что, в свою очередь, на какое-то неопределенное время, которое на самом деле не существует, создает ситуацию небытия или прекращения всех функций. Именно это называется конфликтом. В промежутке между пересекающимися противостоящими единицами всегда находится нулевое время, нулевое движение, нулевое перемещение и нулевой обмен. А сейчас подумайте об этом. Подумайте внимательно.

Вопрос: (Л) Означает ли это, что я была, по сути, в состоянии небытия?

Ответ: Вообще-то, небытие не совсем точный термин; лучше обозначить это как нетекучее бытие. Вы понимаете?

Вопрос: (Л) Да. То есть, как бы застывшее?

Ответ: Как бы застывшее.

Вопрос: (Л) Была ли какая-то польза для меня от такого опыта?

Ответ: Любой опыт может быть полезным.

Вопрос: (Л) Был ли какой-то вред от такого опыта?

Ответ: Любой опыт может быть вредным. Вы осознаете параллель? Мы говорим о любых противоречивых силах в природе. Когда они встречаются, ситуация может полностью измениться в ту или иную сторону до абсолютного предела, либо все может остаться в абсолютном и симметричном равновесии посередине, либо в частичном равновесии с той или другой стороны. Именно поэтому все потенциалы реализуются в точках пересечения в реальности ...

Вопрос: (Л) Был ли один из этих конфликтующих мыслительных центров или энергий частью меня?

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Произошло ли его затмение вследствие взаимодействия с конфликтующим мыслительным центром или энергетическим центром части чего-то или кого-то другого?

Ответ: Либо то, что случилось, было столкновением одного энергетического центра, который был частью вашего мыслительного процесса, с другим энергетическим центром, являющимся другой частью вашего мыслительного процесса? Вот наш вопрос поразмышляйте над ним.

Вопрос: (Л) Может ли быть, что те люди, которые считают, что они были «похищены», фактически, взаимодействовали с какой-то частью самих себя?

Ответ: Такое было бы вполне возможным. Прежде чем вы зададите следующий вопрос, задумайтесь на минуту: какие возможности это открывает? Существует ли какой-либо предел? Если существует, то в чем он заключается? Над этимявно стоитпоразмыслить? Например – всего лишь один пример для размышления – а что если ситуация похищения может произойти там, где проекция вашей души в том, что вы обозначаете как будущее, может вернуться назад и похитить проекцию вашей души в том времени, которое вы обозначаете как настоящее?

Вопрос: (Л) Боже мой! Неужели это происходит?

Ответ: Этот вопрос вам следует задать себе и поразмыслить.

Вопрос: (Л) Зачем же мне делать такое с собой? (Дж) Чтобы получить знание о будущем.

Ответ: Каквидите, ответовмножество.

Вопрос: (Л) Мне кажется, это очень страшный и негативный опыт. Если это так на самом деле, то: a) возможно, это всего - лишь мое восприятие, либо: б) в таком случае в будущем я не очень-то хороша! (Дж) Либо, возможно, будущее не очень-то хорошо. И знание, которое вы получили о таком будущем, неприятно.

Ответ: Или это одно возможное будущее, а не все возможные варианты будущего? И есть ли путь свободы, который не будет связан со всем этим?

Вопрос: (Л) О, Боже! Я надеюсь на это.

Ответ: Вы сейчас понимаете пользу того, чтобы немного притормозить и отбросить все предубеждения, задавая вопросы, которые имеют большое значение? Видите ли, когда вы слишком торопите свой процесс обучения и получения знаний, это похоже на бег по дороге, когда вы не глядите под ноги. Можно пропустить золотые монеты и драгоценные камни, находящиеся в трещинах дороги...

Вопрос: (Л) То есть, в данном случае следует ли мне считать, что какая-то часть меня самой, возможно часть будущей меня (хотя, конечно, все происходит одновременно, но слово «будущее» берем в качестве точки отсчета), вернулась и вступила во взаимодействие с моим сегодняшним «я» с целью определенного обмена?

Ответ: Данный вопрос лучше всего продумать самой, потому что вы получите больше знаний, чем в том случае, если мы предложим вам ответ. Самое главное, что вы получите очень много знаний, размышляя над данными вопросами самостоятельно и общаясь с другими, как вы это обычно делаете. Не огорчайтесь, потому что ответы, полученные с помощью ваших собственных размышлений, будут поистине просветляющими для вас, а сам процесс размышления стоит тысячи жизней в удовольствии и радости.

Какой вывод мы можем сделать из рассказа о Затмении Реальностей?
Я сразу же вспомнила один разговор, который состоялся несколько дней назад с другим Искателем на Пути. В моей жизни есть ряд вещей, которые я не готова обсуждать публично, но я поделилась своими мыслями с этой дамой. Выслушав меня, она сказала, что по ее мнению, мои ощущения были чем-то наподобие микрокосмического примера битвы между силами добра и зла – а мое физическое тело, моя душа и мой разум были полем битвы. Она считала, что «хорошие ребята» победили, потому что, в конце концов, все физические, умственные и духовные раны которые были нанесены мне, затянулись и исчезли, и я вновь обрела равновесие и способность нормально функционировать.

Это в определенном смысле действительно верно. Но что это означает, если мы рассмотрим это на Глобальном уровне? Или хотя бы на уровне нескольких людей?

Кассиопеяне говорят, что я испытала конфликт мыслительных центров. Также они сказали, что:

«Мы говорим о любых противостоящих силах в природе. Когда они встречаются, ситуация может полностью измениться в ту или иную сторону до абсолютного предела, либо все может остаться в абсолютном и симметричном равновесии посередине, либо в частичном равновесии с той или другой стороны. Именно поэтому все потенциалы реализуются в точках пересечения в реальности ...»

Мне посоветовали поразмышлять над данными вопросами, и мне было сказано, что «ответы, полученные с помощью ваших собственных размышлений, будут поистине просветляющими для вас, а сам процесс размышления стоит тысячи жизней в удовольствии и радости». Короче говоря, благодаря опыту, полученному при «Затмении реальностей», я смогла полностью воспринять реальность в так называемом «объективном ракурсе», как мы уже обсуждали. Более того, я смогла сделать выбор – жизненно важный выбор – который полностью изменил мою реальность. Вероятно в самом буквальном смысле. На одном из сеансов мы говорили об этом:style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: windowtext; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">01-04-97

Ответ: Благодаря имеющимся данным это элементарно, уважаемая Мартин, действительно элементарно!

Вопрос: (Л) Я больше НЕ Мартин! Вот так-то!

Ответ: Вы – в альтернативной реальности.

«Мартин» это моя фамилия по прошлому замужеству.

Итак, когда произошло «затмение» реальностей, где-то очень глубоко был сделан определенный «выбор»: либо я продолжаю жить под влиянием СС, продолжая заниматься «самообманом» и убеждая себя, что все превратиться в «свет и любовь», если я буду стараться «исправить это», в результате чего я превращаюсь в «пищу» для существ высших уровней плотности. Либо я должна открыть глаза и ВИДЕТЬ.

По-видимому, мое стремление оказать «сопротивление» означало «смещение», которое начало проявляться в моей обычной жизни и означало полное ее изменение.

«Что если ситуация похищения может произойти там, где проекция вашей души в том, что вы обозначаете как будущее, может
вернуться назад и похитить проекцию вашей души в том времени, которое вы обозначаете как настоящее?»

По-видимому, если бы я продолжила вести свою «прежнюю жизнь», «самообманную» субъективную версию реальности (и в такой альтернативной реальности я так бы и оставалась госпожой «Мартин»), я бы дошла до такого момента космического времени, когда я бы СТАЛА одним из тех ужасных существ, которые пытались похитить меня!

Я НЕ изменила свою реальность с помощью «визуализаций» или «аффирмаций», или какого-либо из распространенных учений о «создании собственной реальности». Фактически, я сделала как раз противоположное. На самом деле, я открыла глаза и... полностью потеряла всякую надежду на то, что мир когда-нибудь перестанет быть полным тьмы и обмана, ужаса и боли.
Неужели Дон Элкинс увидел именно это? Если это так, очень жаль, что у него не было информации о том, насколько важно данное состояние, и как таким состоянием могут воспользоваться темные силы, чтобы разрушить духовного искателя, который ДОЛЖЕН пройти через такое состояние с тем, чтобы Возродиться.

Какпроисходит«Возрождение»? Это такой же болезненный процесс, как и рождение в первый раз, или даже еще более болезненный! Сделав свой первый вдох в «новой реальности», я сделала осознанный выбор, решив ОГРАНИЧИТЬ СВОЕ УЧАСТИЕ в том обмане, который навязывается человечеству. Я осознанно решила, что я больше не буду лгать – ни себе, ни кому-либо еще – относительно того, что я думаю или, чего я хочу. Я больше не собиралась лгать о том, что мне нравится или не нравится, либо что я хочу или не хочу делать. Я больше не собиралась лгать себе, что мои страдания и жертвы приносят пользу другим, потому что мне было понятно, что это НЕ так. Это было иллюзией или заблуждением. Короче говоря, я больше не собиралась лгать себе относительно реальности. Смотря на цветок, я помнила о разрушениях и смерти в той почве, из которой цветок получал свои жизненные силы. Смотря на собаку или кошку, я помнила о блохах и паразитах, а также о том, что в мире животных одни убивают других и питаются ими. Смотря на красивое и тихое озеро, я помнила о мириадах болезнетворных организмов, которые скрываются под его сверкающей зеркальной поверхностью.

Звучит довольно эксцентрично, не правда ли? Но это дало интересный результат.

Так как я больше не лгала себе относительно того, что существовало, по крайней мере, для меня, моей жизни, моих ощущений. Я имела полную свободу выбора того, ЧТО проявлять в каждом случае. Зная обо всех «тенях», которые существовали внутри меня, в каждой моей молекуле ДНК, в моей плоти, в моем «эволюционировавшем» «я»; зная, что я много раз прошла через моменты смерти и разрушения, по собственной вине или по вине других, я была свободна ВЫБИРАТЬ. Более того, я знала, что выбор ЯВЛЯЕТСЯ свободным! Если бы я выбрала путь СС, вновь прогрузившись в иллюзию, ничего зазорного бы в этом не было. Как сказал Ра: «ВСЕ не закрывает глаза ни на тьму, ни на свет».

Все стало безупречным. Все было ТЕМ, чем было. Это ПРИРОДА. Это БОГ.

Я вспомнила пьесу Теннесси Уильямса «Внезапно прошлым летом», в которой миссис Венейбл говорит:

Мы видели Энкантадас, но на Энкантадас мы увидели то, о чем Мелвилл не написал. Мы видели, как огромные морские черепахи выползают из моря, когда начинается кладка яиц... Раз в год черепаха-самка выходит из экваториального моря на жаркий песчаный пляж вулканического острова, вырывает ямку в песке и откладывает в нее яйца. Процесс очень долгий и утомительный, и когда он заканчивается, выбившаяся из сил черепаха уползает обратно в море. Она никогда не видит свое потомство, а вот мы видели. Себастьян точно знал время, когда новые черепахи начнут вылупляться, и мы возвращались как раз к этому времени...

Потрясающе. Энкантадас, груда потухших вулканов, во время вылупления морских черепах и их отчаянного рывка в море! Узкая полоска берега, цвета черной икры, все в движении! И небо тожев движении... Шумные стаи плотоядных птиц, ужасные дикие крики... Над узким черным берегом Энкантадас. Черепахи выбираются из своих песчаных ям и устремляются к морю... чтобы убежать от плотоядных птиц, которых так много в небе, что небо становится почти таким же черным, как берег!

Песок как живой, все в движении: черепахи в своем отчаянном рывке к морю; птицы, кружащие и стремительно падающие вниз, нападая на черепах! Они набрасывались на черепах, переворачивали их, открывая нижнюю, незащищенную часть, разрывая, раздирая и поедая их плоть. Себастьян считал, что, вероятно, только сотой части одного процента всех черепашат удавалось скрыться в море...

Мой сын искал Бога, я имею в виду, его конкретное воплощение. Он провел целый жаркий экваториальный день на марсовой площадке на шхуне, наблюдая за тем, что происходит на берегу, пока совсем не стемнело; и когда он соскользнул по канату вниз, он сказал: «Я видел Его», и он имел в виду Бога. После этого в течение нескольких недель он метался в горячечном бреду. [Хуффер, 1958]

После своего опыта, подобного тому, что происходило с «морскими черепахами», я долгое время болела. Странно, что сталкиваясь с крахом каждой сказки о мире, в которые я так верила, я не могла плакать. По крайней мере, как обычно. Боль была слишком глубока для обычных слез. Вся моя система почти полностью отключилась. Я, в буквальном смысле, рыдала кровавыми слезами. Мои глаза воспалились и распухли; никакие медицинские средства не помогали. (Я даже ходила к окулисту, бесполезно.) Из глаз постоянно текла серозно-кровянистая жидкость в таких количествах, что она непрерывно в течение нескольких недель струилась по щекам. Я хорошо поняла, что означает «Да минует меня чаша сия»! Я увидела реальность, и меня это чуть не убило.

Единственнымразличием былото, чтоя вконце концов,решила сделатьс этимвидением. Об этом говорится в уже упомянутом мной отрывке из наших бесед с Кассиопеянами:

... Или одно ли это возможное будущее, а не все возможные варианты будущего? И есть ли путь свободы, который не будет связан со всем этим?
Вопрос: (Л) Я, видимо, сопротивлялась этому.

Ответ: Это был ваш выбор...Не огорчайтесь, потому что ответы, полученные с помощью ваших собственных размышлений, будут поистине просветляющими для вас, а сам процесс размышления стоит тысячи жизней в удовольствии и радости.

И сейчас мы вновь стоим, лицом к лицу с нашим объективным видением реальности и нашей СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ.

Я ЗНАЛА, что я «ВИДЕЛА Бога». И, в итоге, сделала выбор, и мой ВЫБОР был ЛЮБИТЬ Его, несмотря ни на что. Более того, я выбрала ПРОЯВЛЕНИЯ таких граней Бога В СЕБЕ, и это были Любовь, Красота и Правда как ВЫБОР СВОБОДНОЙ ВОЛИ. Основой моего выбора не был СТРАХ, даже в скрытой форме, подобно тому, который присутствует у многих людей упрямо придерживающихся линии «любви и света» и сторонящихся любого знания темноты.

Если бы мы оказались очевидцами той картины с черепахами, правильно ли было, если бы мы попытались спасти черепах, убить или отогнать птиц? И те и другие представляют грани или «Лики» Бога, и те и другие имеют право жить и выживать в своих условиях, поэтому вмешательство было бы неверным. Но я надеюсь, что у некоторых детенышей черепах хватит здравого смысла подождать, пока не стемнеет, и только тогда отправиться к морю! Может, именно это пытаются донести до нас Кассиопеяне, хотя, конечно, все намного сложнее.

Когда вы любите свою кошку или собаку, неужели вы любите их меньше из-за того, что они едят или убивают других существ? Ну, и что из того, что им не приходится этого делать, живя в теплом и уютном человеческом доме, где они получают свою еду из консервной банки. Оставьте их на улице без еды, и очень быстро они начнут есть то, что они смогут сами добыть. Неужели в этом случае вы отвернетесь от них, будете любить их меньше, либо, вообще, будете игнорировать их существование?

Неужели такой «элемент потребительского уничтожения», присущий нашей реальности, является менее приемлемым, когда он воспринимается на уровне «сознательных существ», то есть, людей? Неужели мы перестаем любить все то, что существует как часть Природы, как часть Бога? Неужели мы не можем принимать все это в том виде, в котором это СУЩЕСТВУЕТ – даже когда мы пытаемся обеспечить свое собственное право на существование?

Если мы принимаем все как есть, а также, если мы ДЕЛАЕМ ВЫБОР и решаем ограничить наше участие в потребительском уничтожении, в максимально возможной степени, можем ли мы считать, что мы выучили один из самых ценных уроков нашей реальности? Урок о том, что на самом деле является Любовью? О том, что Любовь означает любить ВСЕ, безусловно, не стремясь и не желая что-либо изменить? О том, что только при такой Любви – ОБЪЕКТИВНОЙ Любви – мы можем иметь истинно Свободную Волю?

Именно в этом заключается истинное значение «безусловной любви», о которой столько говорится. Если вы пытаетесь любить что-либо или кого-либо «несмотря» на то, что они собой представляют или делают; если вы надеетесь, что ваша любовь может изменить что-нибудь, в таком случае вы НЕ любите безусловно.

Кроме того, безусловная любовь означает такую же любовь к себе. Если ваша «безусловная любовь» к другому означает, что вам приходится «действовать» вопреки своему характеру, тогда такая любовь отсутствует. Также, если такой другой человек не любит вас так же безусловно, не может принимать вас таким, какой вы есть, а вы полагаете, что, если будете продолжать дружить с ним и любить ЕГО безусловно, он, наконец, поймет это и «изменится», в таком случае вы нарушаете законы безусловной любви. В обычной жизни вы можете жить в безусловной любви с другими, только если эти другие понимают безусловную любовь именно так, как вы понимаете ее.

Я поняла это. И я сделала выбор, как уже говорила, решив максимально ограничить свое участие в обмане и заблуждениях. Это означало, что я могла сохранять близкие отношения, только если они были полностью взаимными в плане безусловной любви. Я понимала, что, возможно, обрекаю себя на одиночество, на безусловную любовь к миру и другим на расстоянии. Это - единственная возможность, которую я видела. Я понимала, что, разрешая использоваться себя в виде «энергетической пищи» или чего-то подобного, я НЕ действовала во благо тех, кого я любила, либо в своих интересах. (То же самое относится к всей системе и принципам ее действия.)

Поэтому, я приняла те решения, которые считала нужными, действовала в соответствии с ними, и результаты были поразительными.
Каким образом это связано с нашим масштабным вопросом?

Это означает, что в какой-то момент будущего времени, мы можем попасть в ситуацию, которая будет очень напоминать ситуацию с черепахами на Энкантадас. И вокруг нас будут существа, подобные прожорливым кровожадным птицам. И ВСЕ ЖЕ у нас есть шанс добраться до моря. И что интереснее, обладая знанием, мы можем сделать значительно больше! По сути, мы можем заменить одно вероятное будущее на другое будущее.

Зачем нужен был бы весь обман, существующий в нашем мире, если бы не существовало определенное свойство, которым мы обладаем, и которое так хотят скрыть от нас те, кто заинтересован в нашей слепоте и неосведомленности? Зачем нужна была бы такая масса учений, которые существуют сегодня, и которые направлены на то, чтобы «ослабить» и «приглушить» наше сопротивление, взывая к нашей любви к спокойствию и комфорту, к «существующему положению вещей»? Более того, почему само учение о Любви настолько беспощадно искажено?

02-24-96

Вопрос: (Л) Майк Линдеманн предложил, чтобы мы подвергли ченнелинг «тщательной проверке».

Ответ: Но ведь Майк Линдеманн сам не занимается ченнелингом? Какую тщательную проверку он предлагает?

Вопрос: (Л) Он не сказал. Я думаю, что его интересуют краткосрочные прогнозы и различные небольшие проверки...

Ответ: И какой вывод вы можете сделать?

Вопрос: По-видимому, ему требуются доказательства.

Ответ: «Доказательства» не применимы на третьем уровне плотности, мы уже это неоднократно объясняли. А сейчас подумайте хорошенько: если бы такие доказательства были возможны, что, по вашему мнению, могло бы произойти со свободной волей и, следовательно, с процессом познания, Кармической директивой первого уровня?

Вопрос: (Л) Я считаю, что если существует доказательство, вы верите в доказательство, а не в сущность вещи. Вы полностью полагаетесь на материальную вещь. Ивы теряетесвою свободнуюволю. Собственно, ваша свободная воля разрушена в результате того, что кто-то ДОКАЗЫВАЕТ вам что-либо.

Ответ: Если кто-то ДЕЛАЕТ ВЫБОР и предпочитает верить, это его исключительное право! А чтомогло бырассматриваться какдоказательство?

Вопрос: (Л) Предсказания, которые сбываются, ответы, которые могут быть проверены. Физические явления.

Ответ: Но многие не приняли бы их, заявив, что они лишь случайные совпадения. Мы уже делали предсказания, и будем продолжать их делать, но помните - «время» не существует. Это - иллюзия 3-го уровня. Мы не играем в эти игры, не можем, и никогда не будем. Основная цель нашего общения состоит в том, чтобы помочь вам учиться, обучаясь самостоятельно, и, таким образом, усилить энергию вашей души, помогая вашему развитию.

Вопрос: (Л) То есть, вы говорите, что ваша основная цель всего лишь обучить нас? Нашу небольшую группу?

Ответ: Но ведь именно вы просили помочь.

Вопрос: (Л) То есть, вы пришли, потому что мы просили. Предоставляется ли данный материал другим или предполагается ли, что им нужно поделиться с другими?

Ответ: Мы предоставим материал, если нас попросят должным образом. В противном случае, делясь материалом, который мы дали вам, вы сможете обучить миллионы других людей.

Вопрос: (Л) Что значит «должным образом»?

Ответ: Сколько «времени потребовалось вам»?

Вопрос: (Л) Ну, у нас это заняло всю жизнь, и мы МНОГО работали.

Ответ: Сейчас вы понимаете, что мы имеем в виду, говоря «миллионы других людей»?

Вопрос: (Л) Вы хотите сказать, что данная информация должна быть каким-то образом передана миллионам других людей?

Ответ: Каким образом?

Вопрос: (Л) Единственное, что приходит на ум: нужно ее распространить в письменном виде.

Ответ: Абсолютно верно!!

Вопрос: (У) Но ведь это огромный труд.

Ответ: Но вы этим уже занимаетесь!

Вопрос: (У) Да, но необходимо все напечатать, отредактировать, согласовать, изложить в связной форме, и на это уйдет пара лет...

Ответ: У вас все получится!

Вопрос: (У) Меня беспокоит ограниченность времени, столько вещей может произойти сейчас в любой момент. Необходимо срочно
предоставить информацию, иначе она устареет.

Ответ: Предвзятость лишь вредит делу. Кроме того, кто сказал, что информация устареет? Ждите и увидите.

И еще несколько слов на тему доказательства и силы:




 
НаталияДата: Четверг, 23.06.2011, 13:29 | Сообщение # 49
Группа: Администратор
Сообщений: 8514
Статус: Offline
04-18-98

Ответ: Нам бы хотелось сказать еще несколько слов на эту тему… Мы общаемся с вами не с целью «доказать» наше существование. Если у человека есть вера и желание учится, исследовать новые миры и области, и узнавать то, что «когда-нибудь» станет общеизвестным, такому человеку не нужны «доказательства». Человеку, у которого противоположные ориентиры в жизни, не будет достаточно и миллиона доказательств.

Вопрос: (А) Да, я думаю, это примерно как в истории с шагреневой кожей: вы загадываете желание, и с каждым вашим желанием она становится меньше. И вас предупреждают, что, когда кожа совсем сожмется, вы умрете. И, конечно, вы все равно пытаетесь, и просите: «выполни еще одно мое желание»...и на этом все заканчивается. Когда вы предпочитаете просить и не работать, вам сначала дается все легко, а хочется все больше…и ваши собственные силы и воля становятся все меньше...

(Л) Я думаю, что самым важным результатом данного ченнелинга было то, что Кассиопеяне пытались втянуть меня в работу, разжигали мое любопытство, и я начинала ДЕЙСТВОВАТЬ, получая опыт познания, который был действительно потрясающим. А самое важно это то, что, когда ты начинаешь трудиться, ты становишься сильнее. И, как было сказано, всякий раз, когда вы предпочитаете НЕ искать ответы самостоятельно, стремясь получить их без какого-либо усилия со своей стороны, вы слабеете и становитесь меньше. В основе всего лежит нелинейный принцип. Если бы они открыли нам всю истину, мы бы потеряли что-то очень ЗНАЧИМОЕ, что дает нам силу и свободу воли. Подобно тому, как вам предположительно раскрываются секреты бомбы…или другая информация, предоставляемая другими источниками, которая приводит лишь к разрушению всех участвующих... (Ф) Да, а самое главное заключается в том, что у вас отнимают СТРЕМЛЕНИЕ к свободной воле. (Л) То есть, здесь все ОЧЕНЬ СЛОЖНО и ХИТРО.

И:

06-19-99

Ответ: Разве мы не сказали? Знание это энергия. Если мы дадим ее вам как конфету на Хэллоуин, она рассеется.
И вновь мне хочется повторить, что Кассиопеяне говорили и труде и усердии:

Требуются усилия, чтобы понять ответы, полные намеков. Кроме того, необходимо постоянно учиться. Обучение это исследование, в результате которого знание приобретается через открытие. Обучение необходимо для развития души... именно так вы строите свой энергетический центр... Терпение это ключ к скрытым в вас знаниям... Изучайте свои «файлы». ...Лучшим способом учения нередко является исследование... Есть многое, что вы можете узнать, обучаясь самостоятельно... [Кассиопеяне]

И совсем недавно они сказали Арку и мне следующее:

Объедините энергии в поиске ответов, и все сразу встанет на места. У вас с Аркадиушем взаимодополняющие души. Миссия кармического предназначения первого уровня.

Поэтому, мы работаем, мы ищем ответы, мы экспериментируем, пытаясь раскрыть тайны, которыми мы можем поделиться с теми, кто избрал этот же путь. И именно во время данного процесса появляется множество интересных идей.
Помните «сценарий» моего читателя?

Короче говоря, как вы и сказали Касси, картина получается весьма неприглядной. Они ответили, что, по всей видимости, вы полагаете, что только положительный опыт полезен. Ладно, пусть будет не так, но, по крайней мере, обычно хорошее и плохое идет вперемешку, а по их сценарию мы делаем прыжок, а с другой стороны даже маты не положены (шмяк!).

Говоря о Затмении реальностей и связывая его с описанием Волны, по всей вероятности, нам следует ожидать Затмения реальности в грандиозном масштабе. Описание очень во многом соответствовало моему собственному опыту, в результате которого изменилась моя реальность. В таком случае, учитывая, что сопротивление было моим собственным «выбором», и мое сопротивление положило «начало» новому состоянию существования, возможно ли, что аналогичные действия в отношении будущего человеческого рода дадут такие же результаты?

Или, другими словами, как сказал один из участников группы:

...паукообразные существа, возможно, присутствовали, чтобы «подтолкнуть» вас в определенную сторону, чтобы восстановилось равновесие; то есть, возможно, то ощущение, которое вы испытали, увидев их, было необходимо вам.

Разве нас не «подталкивают» к необходимости сделать выбор, показывая нам объективную истину нашей реальности? И, если произойдет «вторжение» пришельцев, разве это не будет опытом, который заставит нас сделать выбор?

В таком случае вопрос: зачем нам укреплять свои силу, волю и сознание, если не предполагается, что мы ЭТИМ ВОСПОЛЬЗУЕМСЯ?
Подумайте об этом.

РОЗА

Для кого-то любовь - река
с безжалостной силой потока.
Для кого-то любовь это бритва,
что режет душу жестоко.
Для кого-то любовь это зной,
и никак от него не укрыться.
А моя любовь это дивный цветок,
что в сердце моем распустился.
Тело боится разбиться,

и мне летать не дает.
Мечта боится родиться,
ведь береженого Бог бережет.
Жизнь становится мукой,
не можешь дарить и не можешь брать.
Собственно, жить тоже не можешь.
так же как умереть.

Я рвусь из оков осторожности,
устав от зимы одиночества.
Открываю окна повсюду,
мне жить и любить хочется.
.
Я бросаюсь в объятия солнца,
молю растопить в сердце лед тоски,
и под его руками лучистыми
распускается нежная роза любви.

Бет Мидлер.


(Примечание переводчика: Песня из фильма «Роза». К сожалению, песня не переведена на русский язык, хотя переводчик долго искал в Интернете. Поэтому предлагается собственный вариант перевода, сделанный переводчиком. Желающие и знающие язык всегда могут прочитать или послушать оригинал.

http://www.dreamland-exit.info/volna/volna12.html

Продолжение следует. Волна: Часть XIII




 
НаталияДата: Четверг, 23.06.2011, 13:37 | Сообщение # 50
Группа: Администратор
Сообщений: 8514
Статус: Offline
Волна Часть XIII

Все что есть – это уроки…


перевод Isida

11-24-94

Все что есть – это уроки. Одна нескончаемая школа. И нет никакой иной причины для существования всего, что есть.
Даже неживая материя уже усвоила, что все что есть - это «иллюзия». В сознании каждого человека заключено все мироздание. Обдумайте это. Каждая душа обладает всей силой и может создать или разрушить все, что существует, (если она это умеет, то есть знает, как это сделать). Вы, мы и все остальные взаимосвязаны нашим совместным обладанием всего сущего. При желании, вы можете создавать альтернативные вселенные, и даже жить в них. Вы все - дубликаты вселенной, в которой живете. Ваш разум представляет в себе все, что существует. Это «забавно» - видеть то, как много вы можете достичь.

Вопрос: (Л) Для кого забавно видеть то, как много мы можем достичь?

Ответ: Для всех. Испытания всегда забавляют. Как вы считаете, каков предел вашего разума?

Вопрос: (Л) А какой у него предел?

Ответ: Мы вас спрашиваем.

Вопрос: (Л) Я думаю, что предела нет.

Ответ: Если нет предела, то в чем разница между вашим разумом и всем остальным?

Вопрос: (Л) Думаю, нет никакой разницы, если все, в конечном счете, является Одним.

Ответ: Верно. Когда две вещи не имеют абсолютно никаких пределов, они становятся одной и той же вещью.
В данных комментариях Кассиопеян отражена «суть» многих учений, которые известны уже давно. В чем же разница между тем, что говорят Кассиопеяне, и тем, что было сказано до них?

Вероятно, мы можем ответить на этот вопрос с помощью другого вопроса: в чем польза от всего того, что Кассиопеяне сообщили нам? Какая от этого практическая польза?

Я ОЧЕНЬпрактичныйчеловек. Для меня и моего мужа Арка значение имеют именно РЕЗУЛЬТАТЫ. Я думаю, вы могли бы назвать это «Актуальность плодов», в основе которой лежит высказывание: «По делам вы узнаете их». Несомненно, философское представление о мире как о единстве всего и всех интересно. Однако, с практической точки зрения, несмотря на многовековые уверения бесчисленных учителей и гуру, включая многочисленных приверженцев учения Нью-Эйдж с их лозунгом «Вы создаете собственную реальность», все это не очень-то срабатывает в нашем мире.

Тем не менее, Кассиопеяне говорят о том же самом. Но они добавляют кое-что еще: «ЕСЛИ ВЫ УМЕЕТЕ».
Вот в этом и проблема. Мыне умеем. Именно в этом умении, в развитии разума и психики, по всей видимости, и заключается различие. Другими словами: то, что Кассиопеяне говорят о нашей реальности, СРАБАТЫВАЕТ, если применяется осознанно.

Мы рассматривали данный вопрос уже с двух различных позиций. Сейчас мне бы хотелось предложить вам еще одно направление, и, может быть, мы сможем лучше понять данный вопрос.

Кроме моей идеи о «Актуальности плодов», есть еще один аспект, который я обозначаю как «Тарабарщина». У меня в доме есть два больших книжных шкафа, заполненные тем, что я в шутку называю «Тарабарщиной». Я не уверена, как можно было бы в данном случае применить десятичную систему Дьюи, но, прочитав книгу, я обычно могу сразу же сказать, относится ли она к данной категории.

Мне очень не нравится двусмысленность. По всей видимости, много информации, если не большая ее часть, переданной нам из так называемых «высших источников», является ОЧЕНЬ двусмысленной. Однажды Терри задал вопрос, прояснивший кое-что для меня:

11-26-94

Вопрос: (T) Последний вопрос. Как я могу быть уверен в том, что вы говорите мне правду?

Ответ: Вопрос открыт. Вам решать. Слушайте, сейчас для вас, ребята, самое «время» для того чтобы начать пересматривать некоторые из популярных пророчеств об «Изменениях Земли». Спросите «почему?» Потому что, как вы помните, вы являетесь существами третьего уровня плотности, так что истинные пророчества предоставляются вам в том виде, в котором вы сможете их понять, то есть, в физическом виде, то есть, в виде изменений Земли. Это «может быть» символикой.Как вы полагаете, если бы пророчества излагались непосредственно в том виде, который принят на четвертом уровне плотности, были бы они понятны большинству учеников?

Вопрос: (Л) Соответствует ли это моей идее о символике снов? Например, я видела во сне перистое облако, оно было далеко от меня, но я знала, что оно несет смерть. Я истолковала сон как предупреждение об урагане, а, на самом деле, он был о катастрофе космического корабля «Челленджер». Я восприняла видение как ураган, а, на самом деле, я видела смертоносную силу в небе, вихрь вдали. Я думаю, что мой сон был показан в символах четвертого уровня плотности, а я попыталась истолковать его привычными для себя понятиями. Вы говорите об этом?

Ответ: Близко. Очень легко запутаться, пытаясь истолковать прорицания в буквальном смысле.

Вопрос: (Л) Говоря об Изменениях Земли, самым известным прогнозистом последнего времени является Эдгар Кейс. Тем не менее, многие из его прогнозов были, по всей видимости, ошибочными. Например, он предсказал, что Атлантида всплывет на поверхность в 1969 году, но этого не случилось, хотя у побережья Бимини были найдены странные сооружения, которые считаются останками развалин Атлантиды. Они, вероятно, в это время обнажились из песка.

Ответ: Пример одной из форм символизма.

Вопрос: (Л) Если говорить о символизме, можно ли сделать так, чтобы вы, рассказывая нам о нашей реальности и понимая события 3-его уровня плотности в понятиях 6-ого уровня плотности, затем переводили бы их вновь в понятия 3-его уровня плотности. При этом сохраняется формирование идеи, а конкретный образ ее восприятия можно было бы слегка подогнать под наше восприятие 3-его уровня плотности. Тогда проблема была бы решена, не так ли?

Ответ: 99,9 процентов не поняли бы таких понятий. Большинствувсегданужнобуквальное толкованиеданных. Это подобно тому, как неискушенный в искусстве человек смотрит на абстрактную картину в художественной галерее и говорит: «Я не понимаю ее».

Вопрос: (Л) Давайте не будем критиковать буквальные толкования или, по крайней мере, стремление понимать все буквально. Я люблю художников-реалистов. Я реалист в своих художественных вкусах. Мне нравится, когда деревья выглядят как деревья, а у людей только две руки и две ноги. Поэтому мне также нравится некоторая ясность, то есть буквальность в моих прогнозах.

Ответ: Некоторая буквальность это неплохо, но осторожнее, иначе прогноз того, что «Калифорния упадет в океан», всегда будет толковаться, как то, что Калифорния упадет в океан.

Вопрос: [Общий шум] (Ф) Подождите, какой был вопрос? (Л) Я лишь сказала, что мне нравится буквальность в прогнозах. (Ф) Я знаю, о чем они говорят. Люди считают, что Калифорния должна обвалиться, и Финикс окажется на побережье. Ну, и что из того, что он находится на высоте 548,64 метров. Он опустится до уровня моря, либо уровень моря поднимется. Но Вирджиния-Бич не пострадает! Каким-то образом Финикс опустится, при этом все здания останутся в целости и сохранности, хотя снижение будет с высоты 548,64 метров... (T) Все будет происходить медленно. Произойдет осадка! (Ф) Медленно? Но ведь это должно быть настолько медленно, что трудно представить! (T) Процесс уже идет в течение последних пяти миллионов лет, поэтому ничего не произойдет через следующие полтора года! (Ф) Верно. Вот и я это говорю! (T) Другими словами, когда люди, такие как Скаллион и Сан Биэр (Солнечный медведь), а также другие, говорят, что Калифорния упадет в океан, они не имеют в виду, что весь штат, прямо вдоль всей границы, упадет в океан. Они используют слово «Калифорния», говоря о том, что пласт вдоль геологического разлома, идущего по побережью, имеет вероятность отколоться и затонуть вследствие такой большой трещины. Мы понимаем, что это не буквальный смысл. Вы хотите сказать, что в данных предсказаниях значительно больше смысла, чем мы понимаем?

Ответ: Да.

Вопрос: (T) Но ведь, говоря о том, что Калифорния упадет в океан, мы не имеем в виду буквально, что весь штат упадет в океан?

Ответ: В любом случае, даже если это так, сколько времени для этого потребуется?

Вопрос: (ЛМ) Это может занять и три минуты, и триста лет. (T) Да. Вопрос «открыт», выражаясь вашим языком.

Ответ: Да. Однако многие ваши предсказатели не считают его открытым.

Вопрос: (T) То есть, они думают, что вот Калифорния здесь, а через полторы минуты ее нет. Вы это имеете в виду?

Ответ: Или что-то подобное.

Вопрос: (T) То есть, когда мы говорим: «Калифорния упадет в океан», мы лишь пользуемся аналогией, а на самом деле мы говорим о возможности определенных сейсмических процессов вдоль геологического разлома, и никто не знает масштаба этих процессов...

Ответ: Или это может символизировать что-то еще.

Вопрос: (Л) А что именно? Что символизировать?

Ответ: Исследуйте и узнавайте.

Вопрос: (Л) Подождите! Это ведь подобно тому, как отправлять нас переводить книгу, написанную на латыни, и не дать нам даже словарь.

Ответ: Нет, это не так. Мыпросиливаспересмотретьвсезаново.

Вопрос: (Л) Вы говорили нам о кластере комет, который каким-то интерактивным образом связан с нашей солнечной системой. И этот кластер комет входит в плоскость эклиптики каждые 3600 лет. Правильно?

Ответ: Да. Но на этот раз он идет с волной границы областей, проходя на 4-й уровень, где все реальности другие.

Вопрос: (Л) Итак, кластер комет идет с волной границы областей. Означает ли это, что, когда он придет в солнечную систему, его влияние на солнечную систему или планеты солнечной системы (Джен) или на нас... (Л) ...может быть смягчено в связи с данным переходом? Являетсялиэтосмягчающимфактором?

Ответ: Будет смягчено.
[смягчать: делать мягким, умеренным или слабым, менее сильным, менее безжалостным, менее болезненным; ослаблять. (Словарь Вебстера)]

Вопрос: (Л) Означает ли это, что вся беготня, вся суета является...

Ответ: Это мышление строго 3-его уровня.

Вопрос: (Л) Если это мышление 3-его уровня и если многое из этого носит символичный характер, я полагаю, что это символизирует движение или изменения в энергии.

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) И, если происходят эти изменения в энергиях, означает ли это, что население планеты, в группах или определенных групповых скоплениях, является теми энергиями, которые изменяются в соответствии с описанными как большой катаклизм событиями? Похоже ли это на духовный катаклизм, индивидуальный или коллективный?

Ответ: Близко.

Вопрос: (Л) Когда изменения энергий затронут 4-ю плотность, а вы уже нам сообщили что те люди, кто движется к 4-й плотности, во время перехода попадут в 4-ю плотность, пройдя через своего рода процесс обновления, у них вырастут новые зубы или что то в этом роде; что случиться с теми кто не шел к 4-й плотности, и кто совершенно не знает об этом? Будут ли они подхвачены волной, другими словами "прихвачены с собой" теми, кто осознает происходящее и уже изменяется по частоте, или будут где-то еще заниматься чем-то другим?

Ответ: Постепенно.

Вопрос: (T) Другими словами, мы рассматриваем тот факт, что на сей раз приближается волна, которая позволит человечеству перейти на 4-ый уровень?

Ответ: А также планете и всему вашему сектору пространства/времени.

Вопрос: (T) Так вот, в чем заключается весь план. И я возьму на себя смелость сделать еще одно предположение. Возможно, мы является существами, которые пришли сюда, приняв облик людей, для того, чтобы закрепить частоту для этой волны. И когда достаточное число из нас будет готово, частота будет задана, и изменения на планете смогут произойти так, как было запланировано?

Ответ: Да.

Вопрос: (T) Итак, когда люди говорят об изменениях Земли, когда говорят в буквальном смысле об оставшихся в живых, и тех кто, не выживет, о разрушении и так далее, на 3-м, 4-м, 5-м уровнях реальности, мы не говорим об уничтожении планеты на 3-м уровне в физическом смысле, или о потере 90 процентов населения на 3-м уровне в результате их смерти. Потеря произойдет, потому что они перейдут на 4-ый уровень, верно?

Ответ: Вот это да! Вы на «верном пути».

Вопрос: (T) Хорошо. Значит, мы ее закрепляем. Итак, когда говорят о том, что около 90 процентов населения не выживет, имеется в виду не то, что они погибнут, а то, что они трансформируются. Мы перейдем на более высокий уровень. То есть, речь идет именно об этом?

Ответ: Или другая возможность, что физические катаклизмы произойдут только для тех, кто «остался» на Земле 3-его уровня плотности.

Вопрос: (T) Хорошо, значит, вы говорите, что мы закрепляем частоту с тем, чтобы, когда придет волна, на 4-й уровень перешло как можно больше людей, чтобы освободится от власти «Темных Рубашек» (как называет их Барбара Марсиньяк), которую те имеют на нашей планете. Энергии оставшихся на ней, будет недостаточно для «Темных Рубашек», и они потеряют интерес к нашей планете. Планета сможет восстановиться, а люди смогут заняться изучением уроков без вмешательства. Правильно?

Ответ: Близко.

Вопрос: (Л) Я хочу кое-что прояснить. В момент такого перехода в другое измерение мы, закрепляя частоту, создаем определенную сеть, которая в буквальном смысле создает другую землю на 4-ом уровне плотности, которая будет существовать на 4-ом уровне, а старая Земля остается на 3-ем уровне плотности – подобно расщеплению одноклеточного организма. Только при таком расщеплении одна половина переходит в другое измерение, активизируется и, в буквальном смысле, создается закрепленной частотой, в то время как другая часть, прежняя часть, остается в реальности 3-его уровня. Верно?

Ответ: Все ближе и ближе.

Вопрос: (Л) Мы закрепляем частоту, чтобы инициировать расщепление?

Ответ: Вы разрабатываете один канал.

Вопрос: (Л) Мы разрабатываем канал?

Ответ: Да. Один.

Вопрос: (Я) Сколько каналов нам нужно?

Ответ: Вопрос открыт.

Вопрос: (T) нужен ли данный канал для того, чтобы оставшиеся люди смогли перейти более легко на 4-ый уровень плотности, когда они будут к этому готовы?

Ответ: Нет.

Вопрос: (T) Зачем нужен этот канал?

Ответ: Для вас и тех, кто последует за вами.

Вопрос: (Л) Это канал, через который вся планета совершит переход?

Ответ: Кроме вас есть и другие.

Вопрос: (Я) Но в данный момент мы разрабатываем канал?

Ответ: Да.

Вопрос: (T) Есть ли другие группы на нашей планете, которые разрабатывают свои каналы?

Ответ: Да. Знание это ключ к разработке канала.

Вопрос: (T) То есть, можно предположить, что все мы является частью семьи света, верно?

Ответ: Да.

Вопрос: (T) И нас свели вместе, чтобы мы разработали совместно данный канал?

Ответ: Да.

Вопрос: (T) Есть ли другие по соседству с нами?

Ответ: Да.

Вопрос: (T) Ожидается ли, что они присоединятся к нам, или они работают самостоятельно?

Ответ: Вопрос открыт.

Вопрос: (T) То есть неясно, присоединимся ли мы к ним, или они присоединятся к нам, или мы все работаем самостоятельно. Мы разрабатываем канал, чтобы перейти из 3-его уровня на 4-ый уровень плотности. Когда мы перейдем по данному каналу, будет ли это означать, что мы выполнили то, зачем пришли сюда, то есть свою задачу закрепления частоты?

Ответ: Частично.

Вопрос: (T) То есть, данный канал является для нас своего рода аварийным люком?

Ответ: Близко.

Вопрос: (Л) Мне необходимо разобраться. Когда мы пройдем через этот канал, остальные...

Ответ: Вы будете на земле 4-ого уровня, а не на земле 3-его уровня.

Вопрос: (Л) Я, старая практичная Лора, все-таки пытаюсь разобраться с ситуацией. Означает ли это, что земля 4-ого уровня плотности и земля 3-его уровня плотности будут сосуществовать бок о бок...

Ответ: Не бок о бок; это совершенно разные миры.

Вопрос: (Л) И эти миры проникают друг в друга, но в различных измерениях...

Ответ: Близко.

Вопрос: (Л) Другими словами, существо, например, 6-уровня плотности может смотреть на нашу планету, которую мы называем Землей, и видеть, как она вращается в космосе, а также видеть несколько измерений Земли; при этом точка, занимаемая в пространстве/времени является одной и той же, другими словами, все существует одновременно. (Я) Они могут смотреть вниз, но мы не можем взглянуть вверх.

Ответ: Да.

Вопрос: (Л) Другими словами, в то время как все эти катаклизмы происходят на Земле 3-его уровня плотности, мы будем находиться на земле 4-ого уровня, где не будет никаких катаклизмов, и мы не будем видеть людей 3-его уровня плотности, а они не будут видеть нас, потому что мы будем на разных уровнях плотности, между которыми отсутствует «контакт»?

Ответ: Вы понимаете идею, вам лишь нужно решить, является ли она реальной.

Ну, что ж, я пыталась! Я начала добираться до сути, но затем они начали говорить неопределенно! Однако важным было то, что Кассиопеяне попытались разъяснить смысл Символов реальности. Они предлагают нам идею того, что наша реальность является символичной.

Но не забывайте, отрывок, который мы процитировали в самом начале:

Каждая душа обладает всей силой и может создать или разрушить все, что существует, (если она это умеет, то есть знает, как это сделать). Вы, мы и все остальные взаимосвязаны нашим совместным обладанием всего сущего. При желании, вы можете создавать альтернативные вселенные, и даже жить в них. Вы все - дубликаты вселенной, в которой живете. Ваш разум представляет в себе все, что существует. Это «забавно» - видеть то, как много вы можете достичь.

Мы уже говорили о том, что реальность является псевдо-символичной; то есть, наш мир, по всей вероятности, является «ограниченной версией» более крупной реальности, подобно тому, как у Платона тени на стене пещеры были символами большей реальности. Однако, даже говоря о многомерном пространстве и 4-ом уровне плотности, мы все же пользуемся материальными понятиями. Помните тессеракт? Сейчас давайте поговорим о том, что ВСЕ является символичным с другой позиции: с позиции символов идей и энергий, используя только нематериальные понятия.

Кроме того, мы поговорим о возможных реальностях, которые стоят за этими символами 3-его и 4-ого уровней плотности – и что самое важное, о ПРИЧИНЕ того, почему все существует именно так. Мы увидим, прямую связь с «неясностью» информации, получаемой от высших миров. МайклТопперпишетоданной «неясности» или«тарабарщине» следующее:

Мы советуемся с ченнелером, потому что, по сути, мы самым обычным образом обеспокоены подобно любому человеку, кто тревогой балансирует на психологической проволоке, натянутой через ограниченное во времени ущелье существования. [...] Конечно, как бы нам хотелось знать будущее заранее, иметь информацию о последствиях различных альтернатив, которые стоят перед нами, когда мы в растерянности мучительно выбираем решение. Нам бы очень хотелось подстраховаться не только в финансовом отношении, но и в своих духовных деяниях; заранее застраховать себя на случай непредвиденных обстоятельств. И ченнелер предлагает возможность получения именно такой мягкой подстилки из древесной стружки.

[...] Мириады ченнелинговых голосов, для которых открылся доступ к нам в последнее время, заваливают нас лавинами предсказаний, советов, как общего, так и частного характера, а также монументальными картинами плоскостей, состояний, уровней и измерений реальности, которые, в свою очередь, вводят другие величины для бесконечных вопросов причинно-следственного характера. Через многочисленные ченнелинговые источники нас, в определенном смысле попросили переоценить весь вопрос успешности в понятиях, которые выходят за рамки общепринятых, таким образом, планка, на которой находится Грааль завершенности, поднята; взгляды устремлены в поисках более полного и значимого, по сути, сакрального, центра.

«Плюс» ченнелинга в том, что он обеспечил словесный хор утверждений, обещающих вставить наши обычные вопросы в оправу, подогнанную под параметры Души. «Ответы» на наши самые незамысловатые вопросы относительно будущего, выбора и результата были заполнены целым спектром дополнительных значений. При самой обычной очистке «ченнелингового» материала невозможно не осознать, по крайней мере, косвенно, того значения, которое каждый эго-выбор придает предназначению развитой души. И не стоит обращать внимания на то, что такие настойчивые сообщения получены из врезанного, обрывистого словесного отвода из основного медитативного потока, который, очевидно, двигался по направлению к личному (неопосредованному) познанию и непосредственному восприятию духовных и высокоинтеллектуальных форм, которые сейчас представлены описательными упрощениями. Не стоит обращать внимания на то, что создается впечатление о наличии определенного нетерпения со стороны интеллекта высших измерений вследствие длительного ожидания хотя бы незначительного развития данной «материальной плоскости». Поэтому, они просто передают необходимые пакеты информации, добившись минимальной тишины медитативных каналов.

Честно говоря, некоторые условия «ченнелинга» способствуют фактическому развитию личности ченнелера, благодаря чему он может достигать планов, состояний и уровней, феноменов и степеней интеграции разума и тела, которые лишь описаны или вербально охарактеризованы как голосовая передача информации чревовещателем. Сравните материал Сета и дальнейшее описание Джейн Робертс ее собственного развития в рамках понимания «внутреннего плана». Однако в большинстве случаев преобладает общение, характерное для Райерсона и ему подобных. Это приводит к любопытной диссоциации между личностью ченнелера и содержанием коммуникации, что, в свою очередь, приводит к полному замещению в описании описываемых вещей.

«Минус»ченнелинга в том, что мы становимся очевидцами (в этой лавине информации из различных источников) противоречий и отсутствия гармоничного слияния материалов. На «высших» уровнях сознания, которые, в отличие от ченнелера, не ограничены пределами пространства и времени, по-видимому, имеются споры или разногласия относительно описаний Реальности; похоже, что разделение мнений присутствует даже в этих высоких и развитых Сферах знания. Тот, кто просматривал информацию, передаваемую из различных источников или сравнивал записи с тем, что слышал на «посещаемых» им сеансах, несомненно, заметил (приложив хотя бы минимальное мысленное усилие), что за общимсогласием относительно существования высших состояний и плоскостей, различных порядков знания и действия со стороны тех, кто воспринимается с позиции физического восприятия, имеется полный сумбур крупных и мелких различий, незначительных расхождений и потрясающих противоречий.

В одном из таких источников приводится объяснение этому явлению. В «Космических откровениях» «полученных через ченнелинг» Виржинией Эссен и Энн Валентин, говорится о неизбежной путанице в результате того, что высшим измерениям приходится распространять информацию, имеющую отношение к «образовательным программам», которые пришлось срочно переделывать и подгонять под требования того периода перехода, через который мы так неуверенно проходим. Такого рода путаница, в соответствии с данными этого источника, обусловлена тем, что передача информации происходит с учетом духовной структуры существ внутреннего плана, через которые должна передаваться информация, сформулированная на высших уровнях. В соответствии с данными из других источников, различные уровни, с которых передается низшим уровням поток информации, формируют информационные системы, согласующиеся с понятиями конкретной плоскости, в которой находится источник информации. Кроме того, информация может быть значительно искажена на уровне ченнелера вследствие таких субъективных факторов, как память, понятийная система или словарный запас того, кто получает информацию. Текст, полученный в результате, на несколько шагов в пространственном исчислении отдален от того, который предполагалось отправить. К этому следует добавить то, что информация передается с уровней, на которых используются невербальные способы общения, а понятийная система выражена посредством абстрактных духовных форм, которые невозможно напрямую перевести в систему, для которой характерно физическое восприятие. И именно поэтому, прежде всего, существуют разногласия между учениями Сета и Хилариона, либо между материалами Рамта и Новым учением «Иисуса Христа». [Топпер, выделение мое.]

Это, несомненно, объясняет проблему: разные источники говорят разные вещи из-за «фильтрации», которая проводится на высших уровнях. И когда информация доходит до самого канала, она получает основной «удар», повергаясь искажению, отражающему знания, владение терминологией и личные предположения конкретного получателя информации. Поэтому, самым оптимальным решением является нахождение высшего по возможности источника.

ИменновследствиеданнойпроблемыФрэнкиярешилипостроитьнаш«ченнелинговыйэксперимент» втомвиде, вкакомондействуетсейчас. Мы решили отказаться от каких-либо контактов с «мертвыми душами», которые, как правило, обладают лишь незначительно большей информацией или восприятием по сравнению с нами, живущими в жестких рамках «контроля», свойственного 3-ему уровню плотности. По правде говоря, насколько я знаю по своему опыту общения с людьми, находящимися под гипнозом, или с «мертвыми душами», уровень невежества, характерный для такого «состояния существования», зачастую является просто катастрофическим! Я совершенно НЕ намерена терять время, общаясь с «мертвыми душами», потому что это может привести только к сознательному запутыванию, непроизвольному искажению информации или бесполезным рассуждениям. Как говорил Кейс: «Мертвый пресвитерианин это просто мертвый пресвитерианином». Что касается «мертвых душ», многие из них ДО СИХ ПОР НАХОДЯТСЯ В ПЛЕНУ!
Однако давайте вернемся к теме Символов реальности, о которых говорили кассиопеяне:

Вопрос: (T) То есть, когда мы говорим: «Калифорния упадет в океан», мы лишь пользуемся аналогией, а на самом деле мы говорим о возможности определенных сейсмических процессов вдоль геологического разлома, и никто не знает масштаба этих процессов...

Ответ: Или это может символизировать что-то еще.

Вопрос: (Л) А что именно? Чтосимволизировать?

Ответ: Исследуйте и узнавайте.

Этот вопрос сводил меня с ума. Почему НИ НА ОДИН мой вопрос не дается прямых ответов?! Хотя, конечно, это не совсем справедливый упрек. Кассиопеяне дали нам много прямых ответов о многих вещах, как в форме, поддающейся проверке, так и в том виде, который невозможно было проверить. Однако в некоторых случаях их ответам была свойственна неопределенность, которая зависала над нами как пресловутый Дамоклов меч. И предполагалось, что я должна сама найти ответ.

Как я уже говорила, я прочла книгу Успенского «В поисках чудесного» где-то в середине 80-х, и многое из того, о чем говорилось в этой книге, настолько возмутило меня, что я в буквальном смысле отшвырнула книгу. В то время я была прикована к постели и могла мало чем заниматься, кроме как думать. Итак, я запускала книжкой в стену, вскипев от того, что говорил Гурджиев – подобно тому, как Карлос Кастанеда реагировал на многое из того, что говорил дон Хуан Матус – до тех пор, пока я, наконец, не успокаивалась, и внутренний голос не предлагал мне обдумать все без эмоций. Я вспоминала различные случаи из своей жизни и постепенно приходила к выводу, что Гурджиев двигался вообще-то в правильном направлении.

И мне приходилось звать кого-нибудь, чтобы подняли и принесли мне книгу, я прочитывала несколько страниц – и все начиналось сначала – я приходила в ярость, начинала ругаться, и книга вновь отбрасывалась в сторону! Именно эта книга, проклеенная скотчем, сейчас лежит передо мной.

Что же такое написал Гурджиев, от чего я приходила в ярость?
Вы не осознаете своего положения. Вы находитесь в тюрьме. Все, чего вы можете желать, - если вы способны мыслить, - это бежать, вырваться из нее. Но как можно бежать? Необходимо вырыть под стеной проход. Один человек ничего не может сделать. Но предположим, что таких людей десять или двадцать – если они работают по очереди и если один прикрывает другого, они смогут закончить проход и совершить побег.

Кроме того, невозможно бежать из тюрьмы без помощи тех, кто бежал раньше. Только они могут рассказать, каким образом можно устроить побег, только они могут передать инструменты – напильники или что-то другое, что может понадобиться. Но одному невозможно найти этих людей и связаться с ними.

... Необходимо понимать, что существование человека, как при жизни, так и после смерти, если существование продолжается после смерти, может быть весьма разным по своему качеству. «Человек-машина», зависимый от внешних влияний; человек, с которым происходят разные вещи, который в данный момент является одним, через минуту другим и так далее, он не имеет никакого будущего; его хоронят, и на этом все заканчивается. Из праха ты вышел, и в прах обратился. Сказанное относится именно к такому человеку. Будущая жизнь возможна только при наличии определенной кристаллизации, определенного синтеза внутренних качеств человека, определенной независимости от внешних влияний. Если человек способен на сопротивление внешним влияниям, то он способен на сопротивление физической смерти...

Слияние, внутреннее единство приобретается с помощью «трения», благодаря борьбе между «да» и «нет», которая происходит внутри человека. Если человек живет без внутренней борьбы, если с ним все происходит без малейшего сопротивления, если он идет туда, куда его ведут влечения, или туда, куда дует ветер, он останется таким, каков есть. Но если внутри него начинается борьба, особенно если в этой борьбе существует определенная линия, тогда в нем постепенно станут формироваться постоянные черты; он начнет «кристаллизоваться». Однако кристаллизация возможна как на правильной, так и неправильной основе. «Трение», борьба между «да» и «нет» легко могут возникнуть и на ошибочной основе. Например, фанатическая вера в ту или иную идею или «боязнь греха» способны вызвать предельно напряженную борьбу между «да» и «нет», а человек может кристаллизоваться на этих основах. Но в таком случае происходит неправильная, неполная кристаллизация. Такой человек не способен на дальнейшее развитие. Чтобы получить возможность дальнейшего развития, ему придется расплавиться, а это достигается только путем сильнейших страданий.

Кристаллизация возможна на любой основе. Возьмем, к примеру, разбойника, настоящего, истинного разбойника. Я видел таких разбойников на Кавказе. Он будет, не шевелясь, стоять с винтовкой в руках восемь часов за камнем у дороги. А вы смогли бы так? Обратите внимание: внутри него все время идет борьба. Ему жарко, хочется пить, его кусают мухи, но он стоит неподвижно. Другой пример – монах. Он боится дьявола; всю ночь бьется лбом о пол и молится. Так достигается кристаллизация. Подобными способами люди способны создать в себе огромную внутреннюю силу, вынести мучения, получить то, что они желают. Это означает, что в них появилось нечто твердое, нечто постоянное. Такие люди могут стать бессмертными. Ночтовэтомхорошего? Человек такого типа становится «бессмертной вещью», хотя иногда в нем сохраняется какая-то доля сознания. Но следует помнить, что даже это происходит крайне редко.

Каким образом человек способен вызвать внутри себя борьбу между «да» и «нет»?

Необходима жертва. Если вы ничем не жертвуете, вы ничего не приобретаете. И необходимо пожертвовать чем-то, что в данный момент является драгоценным, пожертвовать на длительное время, пожертвовать многим. Но все-таки не навсегда. Это следует понимать, потому что часто не понимают именно этого. Жертва необходима только тогда, когда происходит процесс кристаллизации. Когда кристаллизация достигнута, отречения, лишения и жертвы больше не нужны. [Успенский, 1949, 1977]
Когда я начинаю думать о ПРИЧИНЕ символизма реальности, я вспоминаю этот отрывок. По какой-то причине я чувствовала, что здесь есть какая-то связь. В данном отрывке как бы говорилось, в противоположность многим современным учениям, что, будучи людьми 3-его уровня плотности, возможно, мы не такие уж особенные, избранные и великолепные, как внушалось нам многими мировыми религиями и их ответвлениями. Гурджиев бросает свои рассуждения в лицо типичной Догме Нью-Эйдж, в которой большей частью говориться о том, что мы являемся «особыми созданиями», и даже если мы делаем ошибки, ничего страшного в этом нет. Пройдет время, и мы будем в полном порядке. Если мы будем думать о хороших вещах, мы сможем создать хорошую реальность, потому что то, на чем мы сосредотачиваемся, является тем, что мы «создаем», поэтому нам следует забыть обо всем плохом и негативном, ведь «любовь это все, что нам нужно». Ля-ля-ля-ля-ля!

Однако Гурджиев говорит, что мы в ТЮРЬМЕ, и у нас нет надежды на побег без определенного знания; при этом первое, что нам следует усвоить, это то, что мы НАХОДИМСЯ в тюрьме. Кроме того, мы не можем убежать без помощи и усилия со стороны группы, а эта помощь не может быть даже получена или попрошена без определенной «кристаллизации» или усилия. Он также говорит, что наши представления о том, что наши «души» едины и согласованы, возможно, являются несколько эгоистичными, и возможно, совсем не соответствуют действительности!

Звучит довольно устрашающе!

Помните, что дон Хуан говорил Карлосу Кастанеда в серии «Похищение»?

... У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди - его пленники. Хищник наш повелитель и хозяин. Он сделал нас покорными и беспомощными. Если мы бунтуем, он подавляет наш бунт. Если мы пытаемся действовать независимо, он приказывает нам не делать этого... Ты благодаря лишь собственным усилиям достиг того, что шаманы древней Мексики называли вопросом вопросов. Я окольными путями подводил тебя к мысли о том, что нечто держит нас в плену. Разумеется, мы пленники! ДлямаговдревнейМексикиэтобылоэнергетическимфактом.

«Почему же этот хищник захватил власть, как ты об этом говоришь, дон Хуан? - спросил я. - Этому должно быть логическое объяснение».

«Этому есть объяснение, - ответил дон Хуан, - и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в загонах для людей. Таким образом, они всегда имеют пищу».

Я почувствовал, что моя голова болтается из стороны в сторону. Я не мог выразить свое недовольство и огорчение, но дрожь моего тела выдавала их. Я трясся с головы до пят безо всяких стараний со своей стороны.

«Нет, нет, нет, - услышал я свой голос. - Это бессмыслица, дон Хуан. То, что ты говоришь, - это нечто ужасное. Это просто не может быть правдой, ни для магов, ни для обычных людей, ни для кого».

«Почему? - спокойно спросил дон Хуан. - Почему? Потому, что это приводит тебя в бешенство?»
«Да, это приводит меня в бешенство, - отрезал я. - Это ужасно!» [...]

«Я хочу воззвать к твоему аналитическому уму, - сказал дон Хуан. - Задумайся на мгновение и скажи, как ты можешь объяснить противоречие между образованностью инженера и глупостью его убеждений и противоречивостью его поведения. Маги верят, что нашу систему убеждений, наши представления о добре и зле, нравы нашего общества дали нам хищники. Именно они породили наши надежды, ожидания и мечты по поводу успехов и неудач. Им мы обязаны алчностью и трусостью. Именно хищники сделали нас самодовольными, косными и эгоцентричными».




 

НаталияДата: Четверг, 23.06.2011, 13:43 | Сообщение # 51
Группа: Администратор
Сообщений: 8514
Статус: Offline
«Но как же они сделали это, дон Хуан? - спросил я, несколько раздраженный его словами. - Они что, нашептали нам все это во сне?»

«Нет, конечно, что за глупости! - с улыбкой сказал дон Хуан. - Они действовали куда более эффективно и организованно. Чтобы держать нас в кротости и покорности, они прибегли к изумительному маневру - разумеется, изумительному с точки зрения воина-стратега. С точки же зрения того, против кого он направлен, этот маневр ужасен. Они дали нам свой разум! Ты слышишь? Хищники дали нам свой разум, ставший нашим разумом. Разум хищника изощрен, противоречив, замкнут и переполнен страхом того, что в любую минуту может быть раскрыт».

Дон Хуан продолжает: «Я знаю, что несмотря на то, что ты никогда не голодал, ты беспокоишься о хлебе насущном. Это не что иное, как страх хищника, который боится, что его трюк в любое мгновение может быть раскрыт и еда может исчезнуть. Через посредство разума, который, в конечном счете, является их разумом, они вносят в жизнь человека то, что удобно хищникам. И таким образом они в какой-то мере обеспечивают свою безопасность и смягчают свои страхи». [Кастанеда, 1998 г. стр. 213-220]
Обратите внимание особенно на эти слова дона Хуана:

... нашу систему убеждений, наши представления о добре и зле, нравы нашего общества дали нам хищники. Именно они породили наши надежды, ожидания и мечты по поводу успехов и неудач. Им мы обязаны алчностью и трусостью. Именно хищники сделали нас самодовольными косными и эгоцентричными

По сути, говорится, что «ничто не является, и НИКОГДА не являлось тем, чем кажется»! Нам практически ничему нельзя доверять, говоря о нашей реальности, если мы пытаемся рассматривать ее через призму нашей «системы убеждений, наших представлений о добре и зле, нравов нашего общества». Нам говорили и Гурджиев, и дон Хуан, и Кассиопеяне о том, что нашими «тюремщиками» являются те, кто создал наши надежды, ожидания, мечты, которые сбываются и рушатся – и мы видим, что все это – наши убеждения, надежды, мечты и представления о добре и зле – все это является идеями, которые были получены в течение многих тысячелетий преимущественно из «ченнелинговых» источников. Мы обращаемся за советом к священникам, жрицам, пасторам, к Библии, Корану, Ведам, а также к сегодняшним бесчисленным ченнелинговым книгам, потому что мы, как отмечал Майкл Топпер, «мы самым обычным образом обеспокоены…и как было бы хорошо, если бы мы могли видеть будущее заранее, если бы нам сообщали о том, что нас ожидает [и мы могли бы выбирать устраивающий нас вариант]»...

И многочисленные источники, к которым мы обращаемся за советом, предлагают нам «ответы». Как говорил Майкл Топпер:
Мириады ченнелинговых голосов, которым открылся к нам доступ в последнее время, заваливают нас лавинами предсказаний, советов, как общего, так и частного характера, а также монументальными картинами плоскостей, состояний, уровней и измерений реальности, которые, в свою очередь, вводят другие величины для бесконечных вопросов причинно-следственного характера.
Ну, и что в этом плохого? Разве плохо, что нас учат думать о нашей реальности не только в материальном плане? Разве плохо, что нам помогают осознать, что наши жизни могут рассматриваться в более масштабном, космическом контексте? Разве плохо, что нас знакомят с высшими уровнями реальности, на которые мы сможем подняться, если будем придерживаться тех духовных принципов, которые предлагаются нам? Разве они, по сути, не совпадают, и имеет ли значение то, что вы становитесь сторонником той или иной системы учений? Разве большинство учений не говорит о том, что «к вершине горы ведут многие пути»? Разве они не убеждают нас «создать нашу собственную реальность», «спастись» или что-нибудь в этом роде?

И, тем не менее, Гурджиев, дон Хуан и Кассиопеяне, в противоположность многим другим учениям, говорят о том, что мы пленники.
Кассиопеяне говорят:

01-21-95

Вопрос: (Л) [Правда ли, что правительство занимается обманом и фальсификациями, связанными с НЛО, похищениями и нанесением вреда скоту], чтобы люди не узнали, что они связаны с пришельцами?

Ответ: Правительство делает это, чтобы скрыть информацию, которая буквально взорвет общество, если вскроется.

Вопрос: (Л) Что именно они скрывают, какие вещи?

Ответ: Люди едят скот, пришельцы едят вас. [...]

Вопрос: (T) [Вы говорите], что правительство, наше правительство, то есть правительство США захватило 36 космических кораблей инопланетян. У правительства скольких стран имеются такие корабли?

Ответ: Все - это одно.

Вопрос: (Л) Они имеют в виду, что у нас уже есть одно мировое правительство. (T) Понятно, они лишь ждут официального признания.

Ответ: Да, это продолжается в течение длительного времени, говоря вашими понятиями о времени.

Вопрос: (Л) В чем заключается «большая тайна», которая охраняется Консорциумом?

Ответ: Вы не управляете собой, вы всего лишь подопытные в эксперименте.

12-26-98

Вопрос: В «Сокровищах» Тамплиеров или Катаров, рукописях из Александрийской библиотеки, говорится об истинном происхождении и природе человека?

Ответ: Если так, то возможно там объясняется система, управляющая вами.

Вопрос: Какая система управляет нами?

Ответ: Вынужденного выбора.
Несомненно, НЕ очень-то дружелюбно звучит! Есть еще кое-что, о чем следует задуматься. Ра, насколько я знаю, был первым из челленговых источников, рассказавшим об «уровнях плотности». Однако идея «октав реальности» в качестве СЕМИ уровней опыта уже предлагалась Гурджиевым и его последователями. Как известно, Гурджиев обучался в каких-то тайных суфийских школах Малой Азии. Он часто говорил о человеке как о «пище для Луны». И его рассуждения очень во многом соотносятся с тем, что «3-ий уровень плотности» является тюрьмой, и единственным способом выбраться из нее является получение достаточных знаний, которые позволят «совершить переход» на 4-ый уровень плотности.
Он сделал еще одно интересное замечание, которое ошеломило меня. (Было бы очень хорошо, если бы читатели смогли прочитать книгу Успенского «В поисках чудесного», чтобы получить более полное представление обо всем этом, но я постараюсь объяснить суть идеи).

Чтобы облегчить понимание, Гурджиев описывал данные различные миры, которые, по всей очевидности, означали уровни плотности, следующим образом: 1) Абсолютное; 2) Все миры; 3) Все солнца (Звезды); 4) Солнце; 5) Все планеты; 6) Земля; 7) Луна. То, КАКИМ образом такая система соотносится с уровнями плотности, можно понять, прочитав книгу. То, что сказал Гурджиев, вызвало у меня некоторый шок, Успенский описывает свой разговор с Гурджиевым следующим образом:

«Г. нарисовал небольшую диаграмму, чтобы пояснить то, что он называл «соотношение сил в различных мирах». Это было связано с предыдущей беседой, в которой речь шла о воздействии влияний на человечество. Суть идеи приблизительно сводилась к следующему: человечество, или точнее, органическая жизнь на Земле, находится под воздействием влияний, которые оказываются на него одновременно различными источниками и различными мирами... Все эти влияния одновременны; одно влияние преобладает в один момент, другое влияние преобладает в другой момент. Человеку предоставлена определенная возможность выбора влияний; другими словами, возможность переход от воздействия одного влияния под воздействие другого влияния. ...Невозможно полностью освободиться от воздействия влияний. Суть заключается в том, что следует выбрать то влияние, под воздействием которого вы предпочитаете оказаться. А для этого необходимо предварительно знать, какое влияние для вас предпочтительнее».
«Как соотносится разум Земли с разумом Солнца?» - спросил я.

«Разум Солнца божественен», сказал Гурджиев. «Но Земля может стать такой же; только, конечно, это не гарантировано, и Земля может погибнуть, так ничего и не достигнув».

«От чего это зависит?» - спросил я.

Ответ Гурджиева был очень расплывчатым.

«Для того чтобы что-то произошло, есть определенный период», сказал он, «Если к определенному времени то, что должно было быть сделанным, не сделано, Земля может погибнуть, не достигнув того, что она могла бы достигнуть».
«Известен ли этот период?» - спросил я.

«Он известен», сказал Гурджиев. «Но людям не будет никакой пользы, если они будут знать это. Будет даже хуже. Некоторые поверили бы, другие нет, третьи потребовали бы доказательств. А затем принялись бы разбивать друг другу головы. Ведьулюдейвсекончаетсяэтим». [Успенский, выделение мое.]

Я полагаю, что Гурджиев говорит о Волне и о возможности Земли перейти на 4-ый уровень плотности, а также о «знаниях» или «плодах учения», которые позволят некоторым людям перейти в состояние 4-й плотности. Как мы уже говорили, существует бесконечное количество вероятных вариантов будущего в какой-то момент «разветвления вселенной». По-видимому, выбор таких вариантов может «сузиться», когда кто-либо приближается к определенному моменту – или переходу. Также создается впечатление, что то направление, в котором движется Земля, судя по тем признакам, которые мы наблюдаем в нашей действительности, НЕ является тем будущим, которое мы бы хотели иметь. И вполне может оказаться так, что именно наши религии, убеждения и многие сегодняшние «ченнелинговые послания» вывели нас на такой опасный путь, и продолжают подталкивать нас в этом направлении.

Я хочу сказать, что учения Кассиопеян произвели ИСТИННОЕ изменение в моей личной реальности, а также в жизни других, кто начал пользоваться этой «неретушированной копией» реальности. И, может быть, у нас есть возможность выбрать другое будущее, если мы получим знания... и об этом же говорит Гурджиев, рассказывая о побеге из тюрьмы. Прежде всего, нужно осознать, что вы находитесь в тюрьме, и только тогда вы начинает думать, как вам из нее выбраться. В каком-то смысле, мы сами выбрали эту тюрьму, когда вышли на 3-ий уровень плотности. Однако, выйдя на этот уровень, мы согласились «забыть» свою «истинную природу» и жить в реальности, которая дана нам с целью «обучения». Нет смысла говорить о «космическом единстве» и о том, что «мы по своей истинной природе всемогущи», потому что у нас нет доступа к данным реальностям В СИЛУ СДЕЛАННОГО ВЫБОРА. Для того чтобы получить такой доступ, необходимо последовательно пройти цепь условий и цепь решений, в которых нам предоставляется выбор. Вероятно, мы можем «ускорить» свое развитие, но, очевидно, что при этом «недопустимы» попытки «пропустить» уроки.

Мало, кто может размышлять о «Космическом единстве», и что же они говорят! Прыгай на 7-ой уровень плотности, и все в порядке. А между тем, вероятно, именно это и не следует делать. Я как-то спросила Кассиопеян:

12-28-96

Вопрос: Существует ли какой-либо способ, с помощью которого можно стимулировать свою ДНК, чтобы получить сверхпроводимость?
Ответ: В этом нет необходимости. Вы бы хотели найти способ, благодаря которому ваша младшая дочь выросла бы быстрее?
Вопрос: Конечно, нет! Она ведь всего лишь РЕБЕНОК! Ей необходимо детство, это же весело! О, я поняла.

Не забывайте, что Кассиопеяне сказали в самом начале данного раздела: Это «забавно» - видеть то, как много вы можете достичь.» Поэтому я думаю, что нет смысла искать «кратчайший путь к 7-ому уровню плотности». Необходимо пройти по «Дороге из желтого кирпича», чтобы встретиться с приключениями, а нашей задачей на данный момент является понять, что мы в тюрьме, и только мы можем решить, как выбраться из нее.

Стремясь к учению, не следует думать, что тюрьма «не существует», так как мы ее не создавали. Очевидно, она была «построена» с того уровня реальности, которого мы еще не можем достичь (и, не забывайте, что мы выбрали данный сценарий, находясь на гораздо более высоком уровне); поэтому бесполезно утверждать: «если вы не будете думать об этом и сосредотачиваться на этом, никакой тюрьмы не будет». Это теряет всякий смысл, когда мы видим весь масштаб проблемы. Мы находимся В ТЮРЬМЕ. И с тем же, мы НЕ находимся в ней, потому что мы думаем о ней на НАШЕМ уровне. По сути, если мы НЕ думаем о ней, не узнаем о ней как можно более подробно, не изучаем пути и средства побега, мы по умолчанию делаем выбор, продолжать жить в ее стенах!

Если мы рассматриваем нашу сегодняшнюю ограниченность как «тюрьму» и прилагаем усилия к тому, чтобы сбежать из нее, у нас есть надежда, что мы сделаем это – мы выполним задание и выучим урок. Если мы принимаем решение - остаться в нашей тюрьме, в нашей сегодняшней ограниченности - которая очевидна - и «выбрасываем ее из своих мыслей», потому что мы НЕ считаем ее тюрьмой, мы ничего не делаем, а лишь «перекрашиваем стены» или делаем другие незначительные изменения. Мы меняем «внешний вид» тюрьмы, превращая ее в «парк» или в «гостиницу-люкс». Но мы НИЧЕГО не делаем для того, чтобы выйти в свободную вселенную.

Нас обманывают те источники, которые учат нас, что мы можем это сделать... нам нужно лишь «сосредоточиться» или «думать» о приятных вещах... о том, что нам доступно все, что мы все «едины». Чтобы это сделать, нужно просто «принять голубую таблетку» Матрицы, не просыпаться, оставаться в распоряжении системы, которая питается нашей энергией и которая стремиться держать нас слепыми и бездеятельными. Тем не менее, если в голове у вас будут приятные мысли, и вы «окружите себя любовью и светом», вы, несомненно, можете создать иллюзию рая. Однако такие иллюзии имеют неприятное свойство – они могут разрушиться. Не говоря уже о том, что, по-видимому, у создателей таких иллюзий отсутствует неиссякаемая готовность «латать» такие иллюзии и восстанавливать их после каждого краха; и, вероятно, после нескольких таких попыток они достигнут момента, когда все иллюзии исчезнут и им придется постигать ИСТИННУЮ природу реальности в том виде, в каком она ЕСТЬ, а не в том виде, в котором они ЖЕЛАЮТ ее видеть, и тогда они начнут осознавать, что они находятся в тюрьме.

Многие учения и системы «убеждений» предназначены для того, чтобы увековечить такие иллюзии. Данные системы построены исключительно на «вере». Но ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ причиной учения о том, что «вы создаете собственную реальность из того, о чем вы думаете, на чем сосредотачиваете свои мысли», является ЗАЩИЩАЮЩИЙ МАНЕВР, предназначенный для того, чтобы скрыть истинную природу Космоса!

Такие учения не допускают ничего, что могло бы причинить ущерб системе. Причина: только шаткий мир необходимо защищать любой ценой. Это своего рода теологическое домино: если сооружение начинает падать, начнет рушиться весь обман и иллюзии. В такой системе вся жизнь должна быть точно «подогнана по месту». То есть, зла в действительности не существует, и если зло очевидно, то только потому, что вы сделали его очевидным, думая о нем. Не допускаются никакие сомнения относительно этого. Неясность объявлена вне закона, а сомнениям нет места. Все, кто считает иначе, представляют собой угрозу, и необходимо охранять себя от такого «загрязнения». Несомненно, лучший способ «обращения таких людей» это залить их светом и любовью.

Вера, в общем понимании, всегда стремится к созданию порядка посреди беспорядка; она помогает создать пригодные для жилья миры среди хаоса и абсурда. Лучше жить в благоговении перед ТАЙНОЙ, ВЫБИРАТЬ не смотря на сомнения, чем верить в иллюзию. Сомнение не является соперником веры. Оно сродни вере. Противоположностью веры является уверенность в своей правоте.
Когда мы наблюдаем за такими системами, построенными на вере, что мы видим?

Мы видим одну забавную особенность таких систем: они создают чувство вины в тех, кто не смог «сотворить» все необходимое и желаемое; в действительности в каждом из нас время от времени, и в большинстве людей - большую часть времени. И тогда начинается «продажа средства от чувства вины» в форме еще больших учений, большего количества занятий, семинаров, книг и слов, которые предназначаются для «решения проблемы». По сути, такие учения создают синдром, который затем они пытаются «исцелить». Только, по-видимому, никто не замечает такого нюанса. В самом начале для «тонущей души» такие учения выглядят чем-то наподобие спасательного жилета – но заканчиваются они смирительной рубашкой.

Подумайте об этом: многие люди, являющиеся последователями «путешествия веры», предлагаемого стандартными религиозными учениями или в контексте учений Нью-Эйдж, где «вы создаете собственную реальность», сталкиваются с типичными разочарованиями и крушением надежд. В ответ предлагается обычное ханжеское увещевание, что Бог/Единая сущность послал это испытание с «целью». Когда происходит что-нибудь положительное, считается, что Бог/Единая сущность ответили на «молитву/аффирмацию».

Единственная проблема заключается в том, что, когда вы начинаете подсчитывать количество разочарований и успешных результатов, вы обнаруживаете, что их количество равномерно распределено НЕЗАВИСИМО ОТ УБЕЖДЕНИЙ. Вы начинаете понимать, что за кулисами происходит что-то другое, а ваши неудачи и успехи это лишь СИМВОЛЫ чего-то другого.
Ошибки и неразвитость человека объясняют многое; необходимо знать об этих ошибках и неразвитости, знать и о их природе и причинах, понимать , что мы находимся в тюрьме. Вспомните слова дона Хуана:

«Задумайся на мгновение и скажи, как ты можешь объяснить противоречие между образованностью инженера, глупостью его убеждений и противоречивостью его поведения. Маги верят, что нашу систему убеждений, наши представления о добре и зле, нравы нашего общества дали нам хищники. Именно они породили наши надежды, ожидания и мечты по поводу успехов и неудач. Им мы обязаны алчностью и трусостью. Именно хищники сделали нас самодовольными косными и эгоцентричными.

И когда вы начинаете понимать это, когда вы задумываетесь о 3-ем уровне плотности и господстве тех, кто представляет «силы», вы начинаете осознавать, что это ЕСТЬ тюрьма – лабиринт - который был выбран для того, чтобы учиться.

Один читатель пишет:

Я начинаю понимать то, что я мог бы просто обозначить как «культ Ящеров», то есть концентрацию и сосредоточенность на одном и том же до тех пор, пока бесконечное пережевывание одного и того же, бесконечные гадания типа «а что, если», бесконечные размышления о причинах и следствиях не завладевают полностью вашими мыслями. Мы разумные существа, которые обладают сознанием, которые рождены в физическом мире, приносящем подчас разочарования некоторым из нас – но мы являемся его частью, и мы не можем отделить себя от законов нашей природы или природы мира, потому, что наше время еще не пришло. Это просто, и должно быть понятно всем. Что касается меня: к черту Ящеров; также я не намерен рассматривать Кассиопеян как вариант гуру, либо божества, либо абсолютного источника мудрости. Мне интересно многое из того, что они говорят, я научился смотреть на мир открытыми глазами. Однако, помня о том, чему они научили меня, я буду продолжать принимать собственные решения, а также следовать голосу своего разума и интуиции в жизни, любви, в поисках счастья до тех пор, пока меня не перенесут куда-нибудь или не оставят на месте.

Мысль, которую проводит автор, и которая является справедливой, заключается в следующем: опасно использовать «Ящеров» в качестве обоснования или объяснения отсутствия успешных результатов, так как мы не обладаем достаточной верой в то или иное толкование реальности.

Однако опасно заявлять «к черту Ящеров», потому что в таком случае мы не учитываем всего значения «тюремного заключения». До тех пор, пока мы не узнаем все о характере «тюрьмы» и привычках «тюремщиков», мы не можем надеяться на то, что нам удастся совершить побег. И для некоторых – и это верно – подходящее время еще не наступило. У них нет желания досконально и тщательно изучать ситуацию, что необходимо для того, чтобы «освободиться».

Однако изучение ситуации должно привести к чему-то, либо в ином случае, отсутствует какой-либо смысл. И в этом основа всего: «актуальность плодов». В книге Успенского «Четвертый путь» дается интересное обсуждение данных вопросов, и мне хочется предложить вам несколько отрывков. Мы можем сделать вывод, что Гурджиев знал, в той или иной степени, о «Ящерах», несмотря на то, что данное понятие не включено в ту «систему символов», с которой он работал. Гурджиев был учителем Успенского, и из исследований и слов самого Гурджиева можно понять, что он основывал свои идеи на древних учениях. В приведенном ниже диалоге Успенский отвечает на вопросы, задаваемые слушателями на одной из встреч, которая произошла за десять лет до его смерти в 1947 году:

Вопрос: Создают ли в нас законы, под влиянием которых мы находимся, различные «Я»?

Ответ: Да, очень много. Силы проходят через человека, и он принимает их за свои собственные желания, симпатии, увлечения. Но это только силы, проходящие через него во всех направлениях.

Вопрос: Вы сказали, что мы находимся под законом случайности. Из какого источника влияний приходит этот закон? Можем ли мы быть свободными от него?

Ответ: Случайность имеет много различных проявлений. Простейшие формы случайности начинают исчезать очень быстро, если мы более пробуждены. Новы не можете принимать это буквально: это очень большой закон, и он очень многосторонний. Это вопрос степени. Только в Абсолюте все является абсолютным. Для нас это длинная лестница, и каждая следующая ступень имеет больше свободы. Если вы находитесь внизу, вы не можете рассуждать о том, что случится, когда вы будете на вершине этой лестницы. Вы только можете сказать: «Если я начну работать так, чтобы быть свободным от закона случайности, будет ли моя жизнь менее хаотичной?». Конечно, если у вас есть постоянная цель, вы будете свободны от законов случайности.

Вопрос: Как можно избавиться от плохих влияний?

Ответ: Прежде, чем мы можем даже думать о «каком-либо действии», мы должны пытаться
понять, чем являются эти влияния. Это постоянная ошибка, которую все совершают: думать, что они могут «действовать, что-то сделать». Мы не можем «делать», но если мы знаем, то можем кое-что изменить. [И мы можем научиться понимать, когда мы открываем себя высшим силам] ...Высшие силы или высшие влияния являются нормальными, космическими; но мы можем открыться, чтобы получить их, либо закрыться от них. Если мы спим, мы в больше степени закрыты для них, и чем глубже мы спим, тем в большей степени мы закрыты. Если мы бодрствуем, мы открываем себя высшим влияниям.

Вопрос: Но, если мы не развили свои высшие центры, как же мы получаем влияния, идущие со стороны высших миров?

Ответ: Наше обычное состояние относительно; в наши наилучшие моменты мы восприимчивы к высшим влияниям. Они достигают нас через центры. Хотя мы непостоянно связаны с высшими центрами, они влияют на нас, если они не слишком глубоко закрыты, и кое-что ухитряется достичь нас через них.

Вопрос: Какова цель существования человека?

Ответ: Человек и человечество существуют не отдельно, но как часть органической жизни. Земля нуждается в органической жизни - людях, животных, растениях. Луч Творения есть растущая ветвь, и эта связь необходима, чтобы ветвь могла расти дальше. Все связано, ничто не является отдельным, и меньшие вещи, если они существуют, служат чему-то более крупному. ... Органическая жизнь является особым космическим элементом, а человек является элементом в этой большой массе органической жизни. Он имеет возможность дальнейшего развития, но это развитие зависит от его собственного усилия и понимания. В космическую цель входит то, что некоторое число людей должно развиваться, но не все, ибо это противоречило бы другой космической цели. Очевидно, что человечество должно быть на Земле, должно вести эту жизнь и страдать. Но некоторое число людей может бежать, это также входит в космическую цель...

Вопрос: Вы сказали, что то, что некоторые из нас должны развиться, было
предопределено?

Ответ: Насколько мы можем видеть, это находится под действием того же закона, как, например, уличные происшествия. Хорошо известно, что в каждом крупном городе некоторое число людей погибнет в транспортных происшествиях. Кто будет убит, не определено, и это не обязательно должно быть то или иное лицо, но это будет какое-точисло. Таким же образом какое-то число людей МОЖЕТ иметь шанс сбежать, но в этом случае нет никакого «должен». Вэтом и заключается различие.

Вопрос: Дается ли нам эта возможность, или мы должны создать ее вопреки обстоятельствам?
Ответ: Возможность дана. Каждый нормальный человек имеет эту возможность. Остальное зависит от нас.

Вопрос: Под сколькими законами живет человек?

Ответ: Мы не знаем... Это не вопрос каталога, но понимания того, что значит эта идея. Человек находится не под одним типом закона, но под многими различными типами. Прежде всего, человек, подобно всякому созданию на земле, живет под физическими законами, что означает, что он может жить только в некоторых пределах температуры. Затем, в воздухе должно быть определенное количество влаги, а воздух должен иметь специальный химический состав для дыхания человека. Человек ограничен также некоторого рода пищей, которую он может переваривать. Все эти вещи являются законами для человека. Далее, говоря о совершенно простых законах, не следует забывать, например, о нашем незнании. Мы не знаем самих себя - это закон. Если мы начинаем узнавать самих себя, мы избавляемся от этого закона. Например, мы знаем, что все люди живут под законом отождествления... Те, кто начинают вспоминать себя, начинают избавляться от закона отождествления. Таким образом, чтобы освободиться от законов, необходимо сначала найти один закон, от которого человек может освободиться, и стать свободным от него. Затем, когда человек освободился от этого закона, он может найти другой. Ивновьонотнегоосвобождаетсяитакдалее. Это практический путь к изучению законов. ... Но имеются законы, которые мешают нам со всех сторон или держат нас в зависимости...

Вопрос: Можем ли мы освободиться?

Ответ: Мы можем, если есть условия. И речь идет о Путях. Четыре пути – это пути освобождения от ненужных законов. Вам могут показать путь. Но работать вы должны сами. Большинство законов, которым мы должны подчиняться, являются результатом нашего сна и нашей бессознательности. Каждый шаг, который мы совершаем, чтобы стать более сознательными, делает нас более свободными. Допустите, что человек удовлетворен механической жизнью; тогда он отрезает себя от высших влияний [которые могли бы научить его, как проснуться] и получает лишь влияния [идущие от низших уровней, включая его собственные склонности]. Конечно, тогда он находится в худшем положении, чем человек, получающий влияния от высших миров. Многие влияния могут быть получены механически, но многие другие требуют усилия... [Успенский, выделение мое.]

Обратите особое внимание на следующие фразы в данном отрывке:

Простейшие формы [случайности или нападения] начинают исчезать очень быстро, если мы более пробуждены.

... Если мы знаем, то можем кое-что изменить.

Каждый шаг, который мы совершаем, чтобы стать более сознательными, делает нас более свободными.
Таким образом, чтобы освободиться от законов, необходимо сначала найти один закон, от которого человек может освободиться, и стать свободным от него. Затем, когда человек освободился от этого закона, он может найти другой. Ивновьонотнегоосвобождаетсяитакдалее. Этопрактическийпутькизучениюзаконов.

Таким образом, знание о «силах/законах», то есть о «Ящерах», которые действуют против нас в Великой космической драме мироздания, является РЕШАЮЩИМ шагом в ОСВОБОЖДЕНИИ. И мы собираемся разобраться в некоторых из примеров с практической точки зрения. Помните, я сказала, что я практичный человек. Я не люблю «тарабарщины», расплывчатых, неопределенных заявлений, которые не приводят ни к чему полезному, поэтому я хочу поделиться с вами тем, что мы узнали на нашем пути к осознанию.

http://www.dreamland-exit.info/volna/volna13.html

Продолжение следует. Волна: Часть XIV




 
НаталияДата: Четверг, 23.06.2011, 13:47 | Сообщение # 52
Группа: Администратор
Сообщений: 8514
Статус: Offline
Волна Часть XIV

Все что есть - уроки
Символы реальности


перевод Isida

Для некоторых людей вполне очевидна мысль о том, что материальный мир, в котором мы живем, двигаемся и существуем, по сути, является «системой символов» для более сложной реальности. Тем не менее, существует множество различных мнений и объяснений на этот счет.

Некоторые люди верят в то, что «система символов» является «субъективно созданной реальностью», необходимой для того, чтобы «высшее Я» могло общаться с сознающим разумом. Когда вы понимаете, что Все, в конечном счете, является Богом/Единым, такое объяснение является самым простым и верным. Кроме того, такая способность, как психокинез, которой обладают люди, подтверждает верность такого объяснения.

Тем не менее, мне бы хотелось рассмотреть данную тему с другого угла и иного уровня. В практическом плане я могу опираться лишь на собственный опыт, анализируя те странные происшествия, которые происходили со мной. С одной стороны, мне не хотелось бы утомлять читателя; с другой стороны, такие более или менее конкретные примеры могут хотя бы частично «совпасть» с тем, что испытали другие. Я постараюсь быть немногословной и, в то же время, не упустить ни одной детали, чтобы показать сложность и необъяснимость некоторых из таких «космических инсценировок». Однако мне бы хотелось остановиться на нескольких моментах, прежде чем я перейду к примерам.

Мы уже знаем, что как Гурджиев, так и Кастанеда и Кассиопеяне вели речь о «тюрьме» реальности 3-ей плотности. Гурджиев объяснял это «силами», которые оказывают влияние на человека с тем, чтобы контролировать его. Такие силы довольно размыты и принадлежат различным «уровням» или «мирам» творения. По мнению дона Хуана, мы находимся в тюрьме, потому что Хищник «дал нам свой разум» с тем, чтобы питаться нами. Он говорит о высших «мирах» как о «неизвестном» и «непознаваемом». Кассиопеяне говорят, что мы в тюрьме, потому что мы выбрали ее для того, чтобы учиться и приобретать опыт. То есть, Бог/Вселенная в каком-то смысле «развлекается», задумав великую Космическую драму на 7-ом уровне и проведя ее через все уровни плотности подобно пьесе, включая всех, кто требуется для ее постановки: писателей, постановщиков, режиссеров, актеров и так далее. Но «кукловодом» является только Единое Существо.

В то же время, Успенский считает, что мы можем выбирать, каким силам или законам [то есть, участникам пьесы] мы хотим подчиняться. Он говорит, что:

Силы проходят через человека, и он принимает их в соответствии со своими желаниями, симпатиями и увлечениями. Но это только силы, проходящие через него во всех направлениях.

В таком случае, как говорит Успенский, человек живет, подчиняясь «закону случайности». Кассиопеяне говорят, что такое состояние «беспорядочности и случайности» означает, что человек живет в условиях системы контроля, которая предназначена для того, чтобы удерживать человека в состоянии смятения и незнания с тем, чтобы он продолжал оставаться «пищей» для существ высших плотностей. По сути, дон Хуан говорит то же самое. Я бы назвала это законом хаоса.

Далее, Успенский/Гурджиев говорят, что данное состояние смятения и случайности начинает исчезать, когда мы «пробуждаемся». Они отмечают, что «данный закон очень большой и многосторонний. Это вопрос степени. Только в Абсолюте все является абсолютным. Для нас это длинная лестница, где каждая следующая ступень имеет больше свободы». Они говорят, что, в действительности, мы ничего не можем СДЕЛАТЬ – то есть, не можем управлять своим выбором и направлением, до тех пор, пока не достигнем более высоких уровней. Единственным способом такого достижения является попытка понять данные влияния, потому что, по мнению Успенского/Гурджиева: «если мы знаем, то мы можем кое-что изменить».

По-видимому, они пытаются сказать, что такое «знание» является частью процесса открытия себя «высшим силам». Успенский отмечает, что: «Высшие силы или высшие влияния являются нормальными, космическими; но мы можем открыться, чтобы получить их, либо закрыться от них. Если мы спим, мы в больше степени закрыты для них, и чем глубже мы спим, тем в большей степени мы закрыты. Еслимы бодрствуем, мы открываемсебя высшимвлияниям».

По-видимому, данное «открытие себя высшим силам» является ключевым элементом, потому что только тогда мы можем начать понимать, от какого «высшего источника» исходит то или иное влияние, и можем предпринять осознанную попытку выбора того влияния, «под воздействием» которого мы бы хотели находиться.

Здесь уместно вспомнить пример «Затмения реальностей», где данные реальности описываются как «Центры мысли», которые пересекают все плотности. Успенский отмечает, что:

«Человек и человечество существуют не отдельно, но как часть органической жизни. Земля нуждается в органической жизни -- людях, животных, растениях. Луч Творения есть растущая ветвь, и эта связь необходима, чтобы ветвь могла расти дальше. Все связано, ничто не является отдельным, и меньшие вещи, если они существуют, служат чему-то более крупному. ... Органическая жизнь является особым космическим элементом, а человек является элементом в этой большой массе органической жизни. Он имеет возможность дальнейшего развития, но это развитие зависит от его собственного усилия и понимания. В космическую цель входит то, что некоторое число людей должно развиваться, но не все, ибо это противоречило бы другой космической цели. Очевидно, что человечество должно быть на Земле, должно вести эту жизнь и страдать. Но некоторое число людей может бежать, это также входит в космическую цель… »

Согласно Кассиопеянам, это возможно осуществить, осознав значение Символов Реальности. Сначала мы осознаем данные символы в их проявлении в нас самих – физически, психически, эмоционально и умственно – а затем выводим наше осмысление наружу, осмысляя то, что нас окружает. Очевидно, что наше окружение и наши восприятия, отдельно и в совокупности, отражают наш Выбор. Таким образом, мы, прежде всего, должны изучить себя, свои мысли и действия, а также их фактический источник, то есть доминирующее «влияние». Затем мы можем выбирать, продолжать ли нам взаимодействовать с данным влиянием, то есть «узаконить» его. Наше окружение и восприятия начинают демонстрировать «результаты» такого выбора, обеспечивая нам своеобразную «систему обратной связи», которая подтверждает или отвергает «правильность» нашего выбора. Наш выбор, который мы делаем в отношении своей реальности, может зависеть либо от «внешнего восприятия», либо от «внутреннего восприятия». Успенский говорит:

« Если мы начинаем узнавать самих себя, мы избавляемся от этого закона…Таким образом, чтобы освободиться от законов, необходимо сначала найти один закон, от которого человек может освободиться, и стать свободным от него. Затем, когда человек освободился от этого закона, он может найти другой. И вновь он от него освобождается и так далее. Это практический путь к изучению законов…. Но имеются законы, которые мешают нам со всех сторон или держат нас в зависимости…»

Освободиться от данных «законов беспорядочности и случайности» можно несколькими способами. Число их не ограничено, если человек начинает изучать обширные материалы, в которых представлены различные религии и философии. Однако при подходе, указанном выше, некоторые вещи становятся очевидными только при сравнении, и Гурджиев достаточно ясно формулирует данный аспект. Он выделяет «Четыре пути» познания.

Мы уже говорили о разуме и иллюзии, и том, что все является «Одним/Единым». Да, все является разумом/сознанием... однако я пытаюсь объяснить, что нам необходимо быть «практичными» и изучать то, что более доступно нам на нашем конкретном уровне развития. Мы находимся в 3-ей плотности. Это факт. «Фрагменты нашегосегодняшнего сознания» сосредоточеныименно здесь. Поэтому, попытка прыгнуть из 3-ей плотности на уровень сознания «Единого», в космическом плане, когда мы пытаемся сразу же осмыслить понятия 7-ого уровня плотности, подобна строительству дома с крыши. Да, несомненно, мы можем иметь некоторое представление об этих понятиях, больше для собственного развлечения, однако в практических целях нам необходимо изучать то, что нам потребуется для перехода на следующую ступень, то есть, то, что находится здесь и сейчас. Это нечто вроде «закона», и именно здесь мы начинаем путаться. Но, для этого имеется основание, как мы увидим далее.

Многие ченнелинговые источники говорят о такой идее «Единого» и о создании иллюзии Разумом, и все это ВЕРНО! Обман начинается тогда, когда они полагают, что все, что нам следует сделать, это сесть под Священное дерево Будды, заняться самосозерцанием и стать подобными Будде. Да, в исключительно редких случаях это ВОЗМОЖНО; в некоторых случаях можно получить «силы», однако, только, когда вы начинаете изучать литературу, «Актуальность плодов», вы замечаете несуразности и сбои в таком учении.

В е-мейле, адресованном участникам онлайнового обсуждении цитировались слова Карлы Рюкерт Маккарти:
«Для меня существует два пути духовного поиска на данном уровне плотности: путь любви и путь мудрости. Я могла бы сказать, что буддизм идет по пути мудрости, а христианство выбирает путь сердца. Выбирая путь мудрости, вы выбираете знания, покой, отрешенность, стремясь к ощущению пустоты и ничто. Это очень спокойный путь, однако, я нахожу его медленным по сравнению с путем любви. Выбирая путь любви - путь сердца - вы должны быть готовы к состраданию и непорочности страсти; а воля, которая руководит вами, направляет вас к достижению ощущения полноты и единения. Что касается меня, я считаю, что на данном уровне плотности нам необходимо открыть свое сердце тому, что нас окружает, и возлюбить это. Данный путь не обещает покоя, но он кажется верным. Все зависит от вашего предпочтения. Оба пути познания являются полезными ».

Это довольно типичное толкование в стиле «Нью-Эйдж». В каком-то плане оно «шире» и более восприимчиво по сравнению с позицией Христианского фундаментализма, но не намного. Это, по сути, Путь Монаха или Святого.

Фактически, существует больше двух путей; как отмечалось выше их Четыре. Есть «путь монаха», «путь йогина», «путь факира» и, как предлагает Гурджиев, «четвертый путь», который, очевидно, связан с его увлеченностью учениями суфиев и, несомненно, имеет много общего (до определенного момента) с тем, что говорил дон Хуан, а также утверждениями Кассиопеян.

Путь «монаха» во многом подобен тому, что автор вышеупомянутого письма определял как «выбранный им образ действий». Это «путь веры», путь религиозного чувства, путь религиозной жертвенности. Это путь для тех, кто обладает очень сильными религиозными эмоциями и воображением. Это долгий и трудный путь; как отмечает сам автор: «Данный путь не обещает покоя, но он кажется верным». Такой путь занимает годы борьбы человека с самим собой, со своими эмоциями и чувствами. Человек подчиняет все свои эмоции одной эмоции и, таким образом, достигает единения с самим собой. Человек развивает в себе «эмоциональную ВОЛЮ». Автор письма очень ясно говорит об этом: «Выбирая путь любви, вы должны быть готовы к состраданию и непорочности страсти; а воля, которая руководит вами, направляет вас к достижению ощущения полноты и единения».

Однако Гурджиев считает, что у такого человека физическое тело и ментальное тело могут остаться неразвитыми, и, в таком случае, чтобы ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ тем, что достиг Монах/Святой, внимание должно быть сосредоточено на развитии тела и способности мыслить. Однако выполнить это можно только с помощью еще одного ряда жертв. Монах должен стать йогом и факиром. Лишь немногим это удается, потому что люди умирают, прежде чем они смогут преодолеть препятствия.

Путь «мудрости», как называет его Карла, или «путь йогина» является путем знаний, путем разума. Данный путь предполагает развитие разума, однако может, как Карла достаточно ясного указывает, привести к тому, что тело и эмоции останутся неразвитыми. Она говорит, что: «Выбирая путь мудрости, вы выбираете знания, покой, отрешенность; вы стремитесь к ощущению свободы от материального, к ощущению пустоты. Этоочень спокойныйпуть». Однако без развития физических и эмоциональных тел, возможно, человек будет не способен воспользоваться своими достижениями – ему придется развивать тело и эмоции. Такой человек«знает все», но НИЧЕГОне можетСДЕЛАТЬ. Ему приходится вновь приступать к работе, чтобы получить с помощью длительных усилий возможность применить то, что он знает. Основное различие между путем знаний и путями факира и монаха заключается в том, что, в конечном счете, у йогина имеется преимущество осознания своего положения, знания того, что у него отсутствует, что он должен сделать и в каком направлении ему необходимо двигаться. И вновь, лишь немногим удается выполнить такую задачу, потому что большинство умирает, не достигнув своей цели.

Путь факира это путь борьбы с физическим телом. Он дологи труден. Цель заключается в том, чтобы достигнуть «трансцендентности», развивая волю и способность управлять своим телом. Это достигается с помощью ужасных страданий, через истязания своего тела. Человек проходит через различные физические мучения, например, оставаясь неподвижным в одном и том же положении часами, днями, месяцами или годами. Если человек не заболевает и не умирает, прежде чем он достигнет своей цели, возможно, он может что-нибудь достичь. Чего же он достигает? Он приобретает волю, однако он ни к чему не может ее применить. Он не может воспользоваться ею для получения знаний или для самосовершенствования, потому что, как правило, к данному моменту времени он слишком стар и умирает.

На пути факира обычно отсутствует учитель. Возможно, человек видел какое-либо невероятное проявление воли, которое настолько потрясло и впечатлило его, что он жаждет обладать такой волей сам – достичь подобного уровня самостоятельно.

На пути монаха учитель ИГРАЕТ ключевую роль. Часть пути монаха состоит в том, чтобы иметь абсолютную веру в учителя и беспрекословно подчиняться ему и его учениям. Самым важным на данном пути является вера в Бога и в любовь Бога, стремление подчиняться и служить Богу. Конечно, как мы можем увидеть из истории религии, такое понимание человеком идеи Бога и служения Богу может быть очень субъективным и противоречивым. К счастью, в настоящее время, становится все более понятным, что такой «путь монаха» может иметь место в различных системах, поэтому люди все реже испытывают желание убивать тех, кто не разделяет их идеи Бога. Те, кто следуют данному пути, как правило, убеждены, что такой путь является «наилучшим», или «лучше» других. Карла ничего неговорит обэтом. Она считает путь любви «быстрым путем», и на то и у нее, и у многих других имеются основания, которые мы рассмотрим несколько позднее.

Путь йога начинается с учителем или с несколькими учителями, однако затем человек сам превращается в учителя. Сначала человек изучает методику, а затем начинает применять ее самостоятельно.

Все данные пути объединяет то, что для них требуется уход от обычной жизни. Большая часть борьбы, в силу необходимости, проводится в «уединении» или медитации. Все это противоречит повседневной жизни, поэтому тем, кто практикует такие способы, обычно сложно приспособиться к «реальному миру». ЧЕТВЕРТЫЙ путь, о котором говорит Гурджиев и который, по всей очевидности, одобряют кассиопеяне и суфии, НЕ требует ухода от реального мира. Он также не имеет «определенной формы», как и пути факира, монаха и йога.

«Работа», которую приходится выполнять, выбирая Четвертый путь, заключается в том, чтобы продолжать жить в привычном окружении и работать на всеми сторонами одновременно. Человек совершенствуется физически, развивает свой ум, работает над гармонией своих эмоций и учится управлять ими. Все это делается посредством ОСОЗНАНИЯ в сочетании со ЗНАНИЕМ и ВОЛЕЙ. Необходимо стать хозяином собственного тела, разума и эмоций. Основным требованием Четвертого пути, в соответствии с учением суфиев и с тем, что говорят кассиопеяне, ЯВЛЯЕТСЯ ПОНИМАНИЕ. Мы должны понимать как можно лучше нашу реальность и НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО из того, что мы не понимаем, кроме тех случаев, когда нам требуется эксперимент для того, чтобы узнать и понять больше. Чем лучше мы понимаем, ЧТО мы делаем, ПОЧЕМУ и КАК, тем совершеннее наше сознание.

На данном пути не требуется вера. Фактически, вера даже мешает. На «Четвертом пути» человек должен «получать удовлетворение от истины, которую он узнает», изучая, исследуя и экспериментируя. Пока человек не удовлетворен, он не должен действовать, полагаясь «на веру».
Из четырех путей, путь факира, как отмечает Гурджиев, является самым приземленным. Факир знает очень мало и понимает очень мало, но он обладает НЕВЕРОЯТНОЙ властью над своим физическим телом.

«Монах» знает больше. Им движет его религиозное «чувство», выбранная им религиозная «традиция», стремление достичь цели – то есть он ЖАЖДЕТ СПАСЕНИЯ ДУШИ. Он доверяет своей системе убеждений, которая неразрывно связана с избранным им учителем (Иисусом, Буддой или кем-либо еще), и он верит, что все его усилия и жертвы «угодны Богу».

Из вышеупомянутого письма можно судить о том, к чему это приводит. Карла говорит, что «путь мудрости» это стремление к «ощущению пустоты», а «путь любви… направляет вас к достижению ощущения полноты». Здесь вновь хотелось бы вспомнить, что дон Хуан говорит о Хищнике:

Чтобы держать нас в послушании, поддерживать нашу слабость и безропотность, хищники ... « дали нам свой разум!.. Разум хищника изощрен, противоречив, замкнут и переполнен страхом того, что в любую минуту может быть раскрыт».

«Я знаю, что, несмотря на то, что ты никогда не голодал, ты беспокоишься о хлебе насущном. Это не что иное, как страх хищника, который боится, что его трюк в любое мгновение может быть раскрыт и еда может исчезнуть. Через посредство разума, который, в конечном счете, является их разумом, они вносят в жизнь человека то, что удобно хищникам. И таким образом они в какой-то мере обеспечивают свою безопасность и смягчают свои страхи».

Людям, которые выбирают «путь сердца», очень хорошо известны подобные чувства... противоречия, вины (страха того, что истина может быть обнаружена в любой момент) и ГОЛОДА. Они постоянно стремятся проявлять любовь вопреки своим отрицательным эмоциям для того, чтобы заполнить ту пустоту, которая существует внутри их. Карла говорит нам о своей борьбе, подчеркивая: «Данный путь не обещает покоя, но он кажется верным».

Обычным состоянием на таком пути является: «Я оказываюсь в различных болезненных и скверных ситуациях. Я ловлю себя на том, что я отрицательно отношусь к людям и негативно воспринимаю ситуации, либо сами ситуации, в которых я оказываюсь, являются негативными и болезненными. Но я стараюсь преодолеть это с помощью ЛЮБВИ, которую посредством воли я проявляю ко всему и ко всем во всех этих болезненных ситуациях. Я иду «к состраданию и непорочности страсти»; а воля, которая руководит мной, направляет меня «к достижению ощущения полноты и единения».

Другими словами, пусть я подвергаюсь как внутренним, так и внешним мукам и терзаниям, которые приходят со всех сторон, все равно я намерена ДАРИТЬ ЛЮБОВЬ и ЧУВСТВОВАТЬ ЛЮБОВЬ, стремясь испытывать ПОЛНОЕ чувство ЛЮБВИ не смотря ни на что!
Таким образом, она преодолевает «разум хищника», отказываясь принять противоречия, замкнутость, вину и голод. И, несомненно, это является способом освободиться от уз законов... способом «начать борьбу между Да и Нет». И, несомненно, это дает результаты, как видно из литературы.

В каком-то смысле, монах за неделю поста, молитв и сосредоточенности на проявлении любви способен достичь то, что факир может достичь за месяц мучений. Он освобождается от разума Хищника.

Йог знает значительно больше. Он осознает существование разума Хищника и он знает, что хочет освободиться от этого разума. Он знает, почему он этого хочет, поэтому он учится, чтобы узнать, как он может это сделать. В конечном счете, если он выполняет свое «задание», он узнает, что для того, чтобы освободиться от «законов», он должен создать определенную «субстанцию» в самом себе. Он узнает, что с помощью определенных умственных упражнений или концентрации сознания он может когда-нибудь достичь такой субстанции. Конечно, для этого ему может потребоваться целая жизнь – то есть, столько же времени, сколько Монах тратит на Любовь. Однако, как правило, это занимает намного меньше времени, так как йог начинает свой путь с учителем, который уже достиг определенного уровня и может передать свои знания, что позволяет сэкономить время.

Таким образом, мы видим, что йог может за один день добиться того, на что у монаха уходит неделя, а у факира целый месяц.
Однако в данном случае мы говорим об обычных обстоятельствах. Нам следует учитывать, что, возможно, какой-либо человек уже «выполнил задание», которое было дано ему на одном из пути в его «прошлой жизни», и в нынешней своей жизни готов выполнять задания, которые требуются для другого пути. Для Карлы путь сердца является «быстрым путем». Для другихданный путьможет бытьтоже быстрым. Мы можем предположить, что такие люди, которые считают, что такой путь «кажется верным», и они могут пройти по нему более быстро, уже прошли путь йога и путь факира в своей предыдущей /синхронной жизни. Для некоторых путь сердца является последним фрагментом головоломки достижения внутренней целостности. Для такихлюдей данныйпуть являетсяабсолютно верным.

Для других «путь сердца» уже пройден, и они сосредотачиваются на пути факира или йога. Существуют и такие люди, которые уже прошли все три пути, и они стремительно проходят через различные пути, укрепляя различные варианты своей «кристаллизации». По сути, ни один человек не может судить, является ли тот или иной путь «верным» или «ошибочным». Как люди, так и ситуации могут быть разными.
Читатель, который считает, что материал, излагаемый на данных страницах находит «резонанс» или «синхронен» тому, что он ощущает и/или тому, что спрятано глубоко в его подсознании, вероятно, уже проделал большую часть работы, проходя пути факира, монаха или йога, и сейчас стремится к синтезу полученных им знаний и их практическому применению, в котором можно было бы их реализовать.

На четвертом пути, согласно Гурджиеву, а также в соответствии с материалом суфиев (хотя такой материал намеренно «завуалирован»), искатель знает о других путях, знает о том, что существуют определенные субстанции, которые должны быть созданы в теле – знает о том, что для их создания потребуется месяц мучений, неделя молитв и поста, либо день умственных упражнений. Он также знает, что данные субстанции могут быть созданы другим способом. И этот способ является Четверым путем, хотя при этом я совсем необязательно имею в виду тот Четвертый путь, о котором говорили Гурджиев и Успенский.

О чем же мы говорим?

Изучая материалы о религиозных, паранормальных и парапсихологических явлениях, начинаешь отмечать некоторую странную взаимосвязь. Есть факиры и йоги, которые могут управлять своими физическими функциями до такой степени, что это не поддается обычному объяснению. Они могут замедлять свои обменные процессы, управлять биением своего сердца, создавать непереносимый жар или холод, возноситься в воздух, бежать в течение многих дней без остановки, раздваиваться и создавать материальные предметы с помощью мысли. Я даже слышала о таких, которые начинали медитировать и затем на глазах своих учеников или соратников ИСПАРЯЛИСЬ – внезапно исчезали в ослепительной вспышке света, и больше их никогда не видели! Очевидно, что они освободились в какой-то степени от некоторых «законов» 3-его уровня плотности. В то же время, мы также знаем о христианских святых, которые делали то же самое. Есть и шаманы, которые известны такими же чудесами, а также другие люди, которые практикуют различные «чудеса» или ритуалы. То есть, данные «указатели» подтверждают нам, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ определенная взаимосвязь, о которой говорил Гурджиев.

Кроме того, существуют «аномальные чудеса», которые, по-видимому, возникают спонтанно. В таких случаях часто можно услышать ссылки на парапсихологию и ДНК-генетики. Часто можно слышать, как человек, который обладает «странными способностями», говорит: «Я унаследовал это ясновидение от своей тети, либо матери, либо дяди или еще от кого-нибудь». И не только «ясновидение». Существует множество других «способностей», которые сопровождаются подобными объяснениями

Существует определенная взаимосвязь между эндокринной системой и парапсихологическими явлениями. Во многих серьезных исследованиях, посвященных явлениям, подобным «полтергейсту», отмечается, что очень часто, если не всегда, данное явление проявляется в присутствии либо детей переходного возраста, либо «сексуально неустойчивой» женщины, включая тех женщин, которые находятся на той или иной стадии менопаузы. Гормоны, вырабатываемые эндокринной системой, воздействуют на ДНК, «включая и выключая ее».

После многих лет исследований я пришла к выводу: парапсихологические явления, независимо от своей формы – дара исцеления, способности к материализации или раздвоению, либо еще к чему-нибудь – практически НЕ связаны с уровнем духовного развития. В своей практике я знала семью, члены которой обладали способностью «останавливать кровотечение» прикосновением руки; при этом, почти все в этой семье были алкоголиками, распущенными; людьми, которые были грубы со своими близкими и жестоки к детям, то есть, являли собой то, что можно было бы охарактеризовать как безнравственность. Тем не менее, некоторые члены данной семьи обладали такой таинственной «способностью», и их часто вызывали к соседям и знакомым, веря, что они могут спасти жизнь – даже если их, мертвецки пьяных, приходилось оттаскивать от стойки бара, чтобы получить их помощь!

Еще один любопытный факт заключается в том, что многие проявления парапсихологических явлений начинаются после серьезной травмы головы или электротравмы. Электрический ток может изменить ДНК, воздействуя на проницаемость мембран нейронов, либо изменяя баланс или состав нейротрансмиттеров, таким образом, «включая или выключая» ДНК. (Позднее я расскажу об этом подробнее, чтобы читатель понял механизм действия и мог применить свои знания в реальной ситуации.)

Создается впечатление, что ДНК является тем, что «находится между» физическими и эфирными мирами, или между 3-им и 4-ым уровнями плотности; тем, что отражено в нашем осознании. Она является чем-то наподобие «интерфейса» или «операционной системы», определяя, насколько хорошо, полно и устойчиво наши души могут проявляться, действуя с помощью наших тел, в реальности 3-его уровня плотности. У некоторых людей, которые относятся к такому «экстатическому» типу и которые могут быть встречены среди последователей всех трех путей, отмечались изменения электрических полей тела и химического состава, включая гормоны и нейротрансмиттеры.

Часто говорится о том, что лишь 2 % наших ДНК принимают участие в кодировании белков, которые составляют наше тело; остальная часть относится к «мусорной» ДНК. Есть теории, в которых делается попытка объяснить это, включая теорию «эгоистичного гена», в которой излагается, что люди являются структурами, созданными ДНК в целях репликации ДНК!

Говорится также о том, что мы пользуемся лишь 5-10% наших мозгов – и опять же, существует множество теорий, которые объясняют это. Моя версия заключается в наличии взаимосвязи (соединения).

Итак, у нас есть ряд явлений, с которыми нам приходится считаться, и которые указывают, что с ДНК все обстоит намного более интересно и загадочно, чем это обычно считается.

С одной стороны, у нас имеются естественно передаваемые «способности», а с другой стороны существуют люди, которые могут вызвать временные или постоянные изменения в своей физиологии – и, в результате, освободиться от законов 3-ей плотности. Единственной проблемойявляется, чтоизменение непроисходит«повсеместно». Появляется нечто наподобие «выброса сигнала» на экране; отклонение от нормы; симптом, указывающий на то, что что-то происходит. Однако при этом отсутствует какая-либо практическая ценность, так как отсутствует знание, как применить это в «четырех телах». Для нашего сегодняшнего обсуждения будет очень полезен отрывок из нашей беседы с кассиопеянами. Беседа велась о «Символах реальности», а точнее, о их проявлениях в теле в форме физической боли, связанной с каким-либо патологическим расстройством.
.




 
НаталияДата: Четверг, 23.06.2011, 13:50 | Сообщение # 53
Группа: Администратор
Сообщений: 8514
Статус: Offline
10-10-98

Ответ: Когда кто-либо получает сигнал боли ... может ли это быть условным сигналом того, что человек переходит в новую физическую форму?

Вопрос: Я знаю много людей, которые испытывали боль и были лишь несчастными людьми.

Ответ: Но почему несчастными? Задумайтесь об этом и не забывайте, что ваше сознание действует на четырех уровнях, а не на одном! Физическое тело, сознание, генетическое тело и духовно-эфирное тело.

Вопрос: Это четыре составляющих проявления человека в 3-ей плотности?

Ответ: В 3-ей и 4-ой. Человек направляет себя через физические действия, а также психические действия, проходя через данные «проблемы», когда готовится перескочить на следующую ступень.

Не забывайте о том, что сказал Успенский:

Четыре пути это пути освобождения от ненужных законов. Вам могут указать путь... однако вам необходимо работать самому. Большая часть законов, которым нам приходится подчиняться, является результатом нашего сна и нашего бессознательного состояния. Каждый шаг, который мы делаем, развивая свое сознание, способствует нашему освобождению. Предположим, что человек доволен механической жизнью; в таком случае он закрывает себя от высших влияний [которые могли бы научить его, как проснуться] и получает только влияния [от низших уровней, включая собственные склонности]. Несомненно, что в таком случае он оказывается в худшем положении, чем человек, который получает влияния от высших миров. Многие влияния могут быть получены механически, однако для многих других требуется усилие...

То есть, по-видимому, основным моментом является связь с «высшими влияниями». Мы уже отмечали тот колоссальный объем ченнелинга, который происходит по всей планете, увеличиваясь как в величине, так и в разнообразии каждый день. И мы уже отмечали то, что какая-то часть этого ченнелинга, если не подавляющая часть, фактически является «влияниями», исходящими от низших уровней. То есть, говоря другими словами, я имею в виду различие между общением с мертвыми душами и истинными источниками высших ПЛОТНОСТЕЙ.

С какой целью я провожу данную черту? Разве «мертвая душа» не является душой «пятой плотности»? Разве общение с «мертвыми душами», фактически, не является общением с 5-ой плотностью? Разве уже одно это не делает их «высшими»? А что можно сказать об общении с существами 4-ой плотности? Несомненно, они также являются «высшими». В этом и заключается часть проблемы, когда вы получает осознанность и вам приходится делать «выбор», под чьим влиянием вы желаете находиться, это НЕ простой выбор, как могло бы некоторым показаться!

Как уже отмечалось, до появления Ра через Элкинса, Рюкерт и Маккарти представление о 4-ой плотности было весьма неопределенным. Да, по всей вероятности, Гурджиев говорил о данном уровне, и считается, что его знания уходили корнями в древние тайные учения Центральной Азии. Однако также, вероятно, что его собственные рассуждения о данном уровне, несколько «исказили» его. Я пришла к выводу, поговорив с моим мужем Арком и изучив то, что пишет Гурджиев, рассказывая о своем опыте, что, скорее всего, Гурджиев «экспериментировал» со своими концепциями, чтобы приобщить обычных людей, представителей западной культуры, к высшим знаниям, преобразуя знания, чтобы они могли применить их в своей жизни. Возможно, что ему было дано поручение, либо это была его собственная идея.

Тем не менее, до появления идей о различных уровнях плотности существование рассматривалось довольно узко: оно было физическим или астральным; мертвым или живым; в теле или вне тела; на земле или на небесах/в аду. Вот таким был предлагаемый выбор. Когда вы умирали здесь на Земле, у вас имелся выбор перейти в «эфирное» или «астральное», либо в какое-нибудь аналогичное состояние. Вы находились либо «в духе», либо «в теле».

Конечно, все не настолько просто. Подобно тому многообразию и различию, которое наблюдается в наших экономических и классовых системах, многочисленные источники изобрели сложные и запутанные системы «уровней и стадий» развития в астральных мирах. Елена Блаватская, Рудольф Штайнер, Алиса Бейли и другие, включая сегодняшние источники еженедельного ченнелинга, добавили бесконечные комбинации к данным планам, под-планам и иерархическим системам. Создается впечатление, что данные объяснения были созданы в ответ на растущее понимание того, что с «потусторонним миром» происходит что-то подозрительное! Хотя всем нравилось думать, что, когда вы умрете, вас заберут либо на небеса восседать вместе с Богом или Буддой, или еще с кем-нибудь, либо вы попадаете в пламя ада, все более очевидным становилось, что такое может и НЕ произойти. Благодаря многочисленным голосам, звучащим из «духовного мира», становилось понятно, что за пределами человеческого восприятия и понимания существует ОЧЕНЬ сложная деятельность. И частьданной деятельностибыла весьманеприятной.

Таким образом, в качестве решения проблемы человечеству были предложены планы и под-планы, а также каузальные планы и промежуточные каузальные планы. Главной задачей являлось определить, с каким УРОВНЕМ сущности происходит общение, чтобы определить достоверность или полезность информации.

Естественно, как только была установлена подобная иерархия, знающий дух, неизбежно, заявляет о своей принадлежности к высочайшим уровням!

На определенном моменте смятения в истории ченнелинга произошел значительный скачок: Сет (Сетх в некоторых переводах). Майкл Топпер пишет о Сете:

Материал Сета обратил на себя такое внимание и ценится до сих пор, в основном, благодаря самому ченнелеру, Джейн Робертс, которая — наряду с ченнелинговым текстом — поведала о своей собственной истории внутренней борьбы со всем явлением ченнелинга, а также передала содержание материала. Однородность, последовательность и целостность учений Сета, которые продолжались в течение нескольких лет (по сравнению с различными разовыми источниками сегодняшнего дня), в основном, объяснялись непривычностью и неизвестностью такого способа посещения чьего-либо сознания в тот «ранний» период времени, учитывая, что встреча произошла с рациональной и умной – хотя и критичной, а изначально даже скептичной – личностью.

Как говорила сама Робертс, она сначала испытывала глубокие сомнения и неохотно принимала участие в общении с таким странным источником, который, тем не менее, уверенно держал курс, умело маневрируя между скрытыми опасностями эгоизма, с одной стороны, и скептическим рационализмом, с другой стороны. Любой может заметить, что существует огромное различие между тщательно контролируемыми, организованными и подготовленными сеансами и бесцеремонным каскадом опусов, последовавших после Учений Сета; причем героиней последних книг, по всей видимости, является сама дама-ченнелер, многочисленные фотографии которой украшают страницы, с напускной скромностью демонстрируя ее путь, начиная «с детства до зрелого возраста» (на которых, надев островерхий шутовской колпак из чистого каприза, она внезапно становится Сказочной хозяйкой, в гостях у которой находится некое материализовавшееся существо, которое с самого начала с готовностью приступает к разъяснениям, заявив о своем Просветлении!)

Говоря о материале Сета в целом, мы можем рекомендовать его вследствие его ценности (сейчас, конечно, он воспринимается как обычной явление, хотя в свое время данный материал был уникален), которая заключается в том, что в нем был предложен важный момент вероятности в области психологической реальности. До этого идея обсуждалась исключительно в замысловатой области физики на уровне принципа неопределенности Гейзенберга при рассмотрении «положения и скорости электронов». Данная идея, представленная Сетом, позволила человечеству освободить материальный разум от своей фиксации на косных гипотезах каузальных обстоятельств и детерминирующих условий. Рассуждения Сета о многомерности и разветвлении возможных путей сознания, ведущего вас через состояние полудремы, помогло сместить центр усилия на психическую действительность, тем самым помогая ослабить ментальные тиски доминирующей бихевиористической психологии и произвести давно назревшую корректировку религиозно-духовного акцента на карме или непреодолимом воздействии прошлых действий, мнемонической обусловленности и так далее.

В данном отношении материал Сета выполнил свое назначение безупречно; а само назначение заключалось в том, чтобы помочь сознанию сделать следующий великий шаг, необходимый шаг к полностью новому Этапу духовного прогресса и развития. [Топпер]
(Меня очень рассмешил завуалированный намек Майкла Топпера на Рамту, в приведенной выше цитате, когда он говорил (очевидно, намекая на Джей Зи Найт) «надев островерхий шутовской колпак из чистого каприза, она внезапно становится Сказочной хозяйкой, в гостях у которой находится некое материализовавшееся существо, которое с самого начала с готовностью приступает к разъяснениям, заявив о своем Просветлении!"

Проведя много времени, изучая подключение духов, одержимость духами, наваждение и другие аналогичные расстройства, я могу заверить вас в том, что сущности, находящиеся по другую сторону от нас, могут лгать и ЛГУТ. Уильям Болдуин, (Ph. D. – доктор философии), пишет:

Для подключения духов не требуется разрешения хозяина. Это, в какой-то мере, нарушение свободной воли. Это также опровергает распространенное мнение о том, что каждый человек несет полную ответственность за создание своей реальности, и жертвы отсутствуют. Очевидное противоречие в данном случае возникает из определений разрешения и выбора свободной воли. Невежество и отрицание возможности вмешательства духа не могут защитить от подключения духа. Вера или отсутствие веры в существование незваных сущностей-вторженцев не имеет никакого отношения к реальности данных существ и к их поведению.

Отрицая и пребывая в незнании, многие люди не отказывают в разрешении, предоставляемом данным бестелесным незваным гостям. Суверенные личности имеют право протестовать против любого насилия или вторжения другого существа. Обладая ограниченным знанием и искаженными представлениями и природе духовного мира, нефизической реальности, многие люди остаются открытыми и создают собственную уязвимость, которая является частью созданной ими собственной реальности. Сегодня стало модным среди многих приверженцев «Нью-Эйдж» предпринимать попытки ченнелинга с какой-нибудь высшей силой, духовным учителем, который будет пользоваться голосовыми связками любого желающего, чтобы произнести «слова мудрости». Некоторые пользуются такой терминологией, как «для моего высшего блага», призывая духа к ченнелингу. Это, по сути, является разрешением, предоставляемым бестелесному духу. Такие идентификаторы, как «хозяин» и «учитель», а также такие определители, как «для моего высшего блага», будут рассматриваться сущностями как принадлежащие им по праву имена, качества и характеристики.

...Хозяин (носитель) обычно не подозревает о присутствии подключенных духов. Мысли, желания и мотивы подключившейся сущности принимаются за собственные мысли, желания и мотивы. Мысли, чувства, привычки и желания не кажутся чужеродными, если они присутствуют в течение длительного времени, возможно, даже с детства. Это является основным фактором в широко распространенном отрицании идеи и в непринятии явления бестелесного вмешательства, подключения духа, наваждении и одержимости духом.

Во многих случаях человек может испытать и признать реальность состояния только после того, как избавится от подключенной сущности. Осознание может прийти через несколько месяцев после сеанса освобождения от духов, когда человек внезапно замечает отсутствие привычных настроений, желаний, пристрастий или побуждений.

Признаки подключения духа могут быть весьма слабо выражены. Подключенный дух может присутствовать, не подавая каких-либо явных признаков.

...Человек может иметь десятки, даже сотни подключенных духов, так как они не занимают физического пространства. Они могут подключаться к ауре или находиться в ауре за пределами тела. Если для какой-либо части тела хозяина характерна физическая слабость, притянутый к человеку дух может подключиться к данной области, потому что у физического тела духа до его смерти также присутствовала подобная слабость или недуг. Дух может поселиться в какой-либо из чакр хозяина, будучи привлеченным определенной энергией чакры или физическими структурами данного уровня тела.

...Умственное, эмоциональное и физическое влияние подключенной сущности могут изменять первоначальный путь кармических вариантов и возможностей хозяина. Оно может нарушить запланированную линию жизни, вызвав преждевременную смерть или удлинив жизнь, вмешиваясь, таким образом, в какую-либо специфическую контрольную область. Сущность противоположного пола может оказывать влияние на сексуальные предпочтения и половую ориентацию. Подключившаяся сущность может оказывать влияние на выбор партнера по браку и на выбор партнера для внебрачной связи. [Болдуин, 1992]

Несомненно, существует множество подобных вещей. Болдуин предполагает, что число людей, страдающих от одного и более «подключений» в какой-то определенный момент времени составляет примерно 100%!!! Я была весьма потрясена, когда увидела такую цифру. Фактически, когда я изучала методику терапевтического воздействия, у меня имелись ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ опасения относительно этого. Однако все казалось слишком неестественным и диким даже для моего открытого восприятия реальности.

В качестве эксперимента я начала пользоваться приемами «дифференциальной диагностики», практикуя их на пациентах, которые согласились участвовать в «экспериментальной терапии»; однако пациентам не было сообщено никаких подробностей относительно того, что будет получено в результате. Я думаю, что они ожидали нечто более или менее интересное, чем ряд вопросов, которые были искусно составлены с целью выявления присутствия подключенных сущностей. Когда я приступала к вопросам, направленным на выявление подключения духа, я делала это очень осторожно, стараясь «спрятать» данные вопросы среди ряда других безобидных вопросов. Я совсем не хотела «загрязнять» свой эксперимент, поэтому я была ОЧЕНЬ изобретательной! Если данная идея была надуманной теорией, я была намерена раскрыть это!

Результаты были ошеломляющими. У всех пациентов ИМЕЛИСЬ подключения; обычно более одного. Самым удивительным было то, что терапия освобождения СРАБАТЫВАЛА поразительным образом! Проблемы, которые продолжали сохраняться при применении стандартных гипнотических способов лечения, в которых использовались повторяющиеся установки и/или пост-гипнотические установки (которые в некоторых случаях срабатывали, в некоторых случаях не давали никакого результата), исчезали практически мгновенно после избавления от подключенной сущности. В паре случаев люди, которые находились в браке, которым были очень недовольны и даже расстроены, однако не могли освободиться от него, потому что они «теряли силы при одной только мысли» или «начинали спорить с собой» относительно правильности решения о своем уходе, внезапно освобождались от таких страхов, зависимости и так далее. На нескольких таких сеансах было установлено, что в пациента произошло вторжение в подходящий момент со стороны сущности, которая хотела вступить в брак с данным партнером, и что сущность воздействовала на пациента, заставив его заключить брак с данным партнером! Во всех случаях, когда «основное» лицо, или хозяин, предпринимал попытку освободиться от такого брака, в нем разгоралась настоящая борьба с тем, чтобы желания хозяина не стали преобладающими. Такая борьба всегда воспринималась как собственные сомнения пациента и опасения неверно принятого решения об уходе.

Физические недомогания, страхи и фобии, пристрастия и «расстройства личности» различных видов и различного характера исчезали как по волшебству! Я была совершенно потрясена! Более того, все мои представления о том, что дети «защищены своей невинностью» от такого вреда, были отброшены в сторону, потому что становилось все более очевидным, что многие подключения происходят во время обычных детских травм!

Однако главной мыслью является то, что это может быть частью тюрьмы для человечества! Как говорил доктор Болдуин:
Отрицая и пребывая в незнании, многие люди не отказывают в разрешении данным бестелесным незваным гостям... многие люди остаются открытыми и создают собственную уязвимость, которая является частью созданной ими собственной реальности.

«ОТРИЦАЯ и ПРЕБЫВАЯ В НЕЗНАНИИ ...они создают собственную уязвимость, которая является частью созданной ими собственной реальности». Вот это мысль!

Очень не хочется признаваться в этом, но данное предложение имело ко мне непосредственное отношение в течение длительного времени. Фактически, оно относится ко всем нам, в той или иной степени, и именно поэтому я хочу рассказать вам о нескольких моментах своего «осознания». Речь пойдет о взаимодействии со многими людьми; очень часто различные участники данных событий имели такие же возможности прозрения и выбора в результате такого прозрения. Мы сможем увидеть, как предоставлялись такие возможности выбора и как они действовали в Символах реальности, а также мы сможем увидеть, каковы были Результаты различных вариантов выбора. В конце нашего обсуждения, возможно, вы сможете получить отчетливое представление о том, как «читать сигналы» и, возможно, будете способны спрогнозировать результаты, хотя у каждого человека имеется собственное представление о том, как реагировать на «уроки» и каким должен быть «желаемый результат».

Как я уже говорила во время обсуждения на данном сайте книги «Удивительное Изящество», я обнаружила, что «Истина и Смысл» нашего существования – или лишь моего существования, так как, насколько мне известно, все остальное является иллюзией – был движущей силой всех моих внутренних и внешних процессов в течение всей моей жизни. В любое время, когда я участвовала в какой-либо деятельности, я всегда была уверена, что я могу узнать благодаря своему участию что-либо о Боге. Даже в то время, когда я находилась на этапе полного материалистического атеизма, я была там только в целях «эксперимента». В молодом возрасте я изучала Викку и различные формы шаманства, ритуальной магии и многое другое. Я с осторожностью относилась к материальным экспериментам с такими вещами, предпочитая учиться и сравнивать, поэтому, я думаю, что мне удалось избежать многих разочарований, с которыми пришлось столкнуться другим людям, которые не имели такой боязни заниматься «практикой».

Все эти учения, конечно, находились под влиянием религиозного воспитания, которое я получила в своей семье и которое было привито мне в самом раннем возрасте – в семье моей было много поколений священников и теологов. Данное влияние было очень сильным, поэтому моим запрограммированным стремлением каждый раз, когда я доходила до конца какого-либо учения, которое, фактически, оказывалось лишь «фрагментом ответа», было вернуться на данную семейную тропу веры, пока не найдется еще какое-нибудь учение. То есть, многие годы моего учения и приверженности знаниям перемежались периодами Пути монаха. В подростковом возрасте я даже мечтала стать монахиней, «когда я вырасту». Я проходила через циклическое колебание между беспристрастным умственным анализом и страстным стремлением постичь «тесную эмоциональную взаимосвязь с Богом». Любопытным было то, что я могла впасть и в то и в другое состояние с одинаковым жаром и энтузиазмом. Более того, когда я находилась в одном из данных «состояний», создавалось впечатление, что я полностью откладывала в сторону другое состояние; по крайней мере, оно не проявлялось в «активной» форме. Мне очень хорошо знакома мучительная борьба, которая ждет вас на пути «сострадания и непорочности страсти; а воля…направляет вас к достижению ощущения полноты и единения». Я глубоко понимала, что означает «открыть свое сердце, наполнить его любовью, окружить себя любовью». И я также поняла, что этот путь «обычно не является легким или спокойным». И я также знаю, что означает идти по этому пути, и чего это стоит для вашего сознания и тела. Я испытываю величайшую нежность к этому пути. И вновь, как я уже говорила, я практический человек и постоянно стремилась найти сбалансированное сочетание умственной деятельности и эмоциональной активности. Мне действительно приходится контролировать свое желание «отдать свое тело на сожжение», «отдать все, что у меня есть, бедным» и принести себя в жертву различными способами как великомученица. Для меня такой контроль намного более сложен, чем подчинение всех своих эмоций одной эмоции, чтобы выработать эмоциональную волю.

Итак, как я уже отмечала в «Удивительном изяществе», в определенный момент своей жизни я решила, что данный «путь сердца», несомненно, является путем для меня. И я чистосердечно приняла его. Мне было 30 лет, и я порядком устала, пытаясь найти Бога в знаниях; по крайней мере, я не находила ничего, что могло бы удовлетворить меня, поэтому призывы моего бывшего мужа «вернуться к Богу», вступив на проверенный прочный путь, были подобны якорю, с помощью которого я могла пришвартоваться в «спокойной гавани и отдохнуть». Так, откровенно говоря, я устремилась в «путешествие веры».

Я не из тех, кто делает что-либо не в полную силу, поэтому я отставила в сторону все размышления, все знания и заставила себя, с готовностью и добровольно, поверить, что «вера приведет меня домой». Чтобы проиллюстрировать, насколько эффективным это оказалось, я приведу в пример один забавный случай. В первые дни данного «погружения» я сидела в церкви с детьми и бывшим мужем. Я наблюдала, как протекает служба, как все встают, садятся, открываю молитвенник на такой-то странице, поют, преклоняют колени, молятся и так далее. И я внезапно поняла, благодаря своему образованию в качестве гипнотерапевта, что весь процесс является формой гипноза. Объясняя массовый или групповой гипноз, нас учили методике, которая называется «установкой на да». «Установка на да» предназначена для того, чтобы ввести людей в состояние легкого транса, приглушить функцию их мозга и подготовить их к углублению транса и последующим установкам. При таком гипнозе группа людей должна либо ответить «да» на ряд вопросов, либо их просят выполнить ряд безобидных просьб. При этом, они «вручают свою волю» человеку, от которого исходит такая просьба. Например, «харизматичные» государственные ораторы могут задать несколько вопросов (как минимум, три) подряд, в отношении которых они уверены, что получат от всех, или почти от всех утвердительный ответ. Например, политический деятель может начать свою выборную речь со следующих трех вопросов:

«Вы устали платить высокие налоги?»

«Вам надоел рост преступности и насилия в нашей стране?»

«Вы устали от того, что за своим трудом заработанные деньги получаете все меньше и меньше?»

Вряд ли, кто-нибудь ответит отрицательно на какой-либо из данных вопросов. Однако данное согласие означает завершение первого этапа инициирования индуктивного мышления!

Итак, я пришла к выводу, что происходящее в церкви – и в церквях во всем мире и в течение многих столетий – является ничем иным как гипнозом. Каким жебыло моеотношение кэтому? Так как я была намерена «сделать решительный шаг», я приняла это, потому что гипноз проводился в ПРАВЕДНЫХ целях! Вот так-то! Это я говорю такое! А если я делаю что-либо, я делаю это ДО КОНЦА!

И сразу же жизнь моя начала разваливаться.

Конечно, решимость вступить на данный путь допускала только одно объяснение всем моим несчастьям, а именно: это было «испытание моей веры». Я не из тех, кто пасует перед трудностями и дает разгуляться своему воображению; я не могла позволить, чтобы такие вещи, как ухудшение физического здоровья, затянувшиеся страдания близкого человека, завершившиеся его смертью, или финансовые неурядицы, следовавшие одна за другой, остановили меня! Ни в коем случае! Я постилась, молилась и прилежно сосредотачивала свои мысли и эмоции только на одном: «стремлении к состраданию и непорочности страсти; и воле…направляющей вас к достижению ощущения полноты и единения… открытии своего сердце, наполнении его любовью, окружении себя любовью». Чем с большими проблемами я сталкивалась, чем больше я страдала, чем больше неприятностей сыпалось на меня со всех сторон, тем решительнее я становилась. Я дажеперестала пытатьсяпонять причину. Я вновь и вновь перечитывала Книгу Иова, чтобы утешить себя хотя бы тем, что я была не одинока в своих страданиях. Я старалась представить страдания Христа, распятого на кресте, чтобы понять, что все мои страдания не идут ни в какое сравнение с Его страданиями, и даже не могут считаться страданиями! Я не обижалась, когда меня обижали, намеренно или ненамеренно; я прощала, любила и гасила свои обиды, преобразуя их в непорочную и страстную любовь к Богу, Иисусу и всему человечеству.

Легко рассуждать о страданиях в абстрактном плане; однако что же я подразумеваю, говоря о них? Страдание - относительное понятие. В данном случае применима старая поговорка: «Я плакал, потому что мне нечего было надеть на ноги, пока я не увидел человека, у которого не было ног». Мне не хочется вдаваться в подробности, поэтому я постараюсь объяснить в нескольких словах.

В результате моей болезни в 1980 году пострадали мои сердечные клапаны. В 1984 году физическая нагрузка, связанная с домашних хозяйством, тремя детьми, уходом за старенькой бабушкой, а также разваливающийся бизнес настолько тяжело сказались на моем сердце, что я чуть не упала окончательно духом, когда я обнаружила, что я жду четвертого ребенка. А я ведь «предохранялась», пользуясь контрацептивами! Так как я находилась на «пути веры», это означало, что я должна была пожертвовать своим здоровьем ради своего ребенка (сейчас я бы приняла то же самое решение). Начали сдавать почки; дали о себе знать две травмы спины, которые я получила в подростковом возрасте. (Я серьезно повредила поясничный позвонок, катаясь на коньках; вторая травма в тазовой/крестцовой области произошла, когда я упала с лошади.) Во время своих предыдущих трех беременностей я получала профессиональный уход, потому что я могла позволить заплатить за него. Но сейчас я могла получить лишь минимальную медицинскую помощь вследствие своих пришедших в упадок финансов.

Кроме того, в то время нам досаждало нечто вроде «привидения», которое моя дочка принимала за «аллигатора за ее окном», и мы ощущали «холодные пятна» в доме, а также могли «видеть» нечто краем глаза. Впоследствии я поняла, что многое свидетельствовало о деятельности, связанной с «похищением», однако в то время я об этом даже не подозревала.

В довершении всего у моей бабушки, которая болела раком в течение 11 лет, причем рак находился в стадии ремиссии, начались метастазы. Я физически была не в состоянии нести такую нагрузку, которая легла на мои плечи, но, все-таки, я каким-то образом справлялась. (Вспоминая об этом, я не могу представить, КАК мне это удалось!) Я была вымотана. ВСЕ это время, имея поздний токсикоз беременности, гестационный диабет, сердце, которому требовалась «обратная циркуляция» несколько раз в день, подавленного мужа, который не мог найти себе места, ломая голову, как поправить положение, а также умирающую бабушку, которая была мне ближе матери. Тем временем, наш прежний деловой партнер, моя собственная мать, которой мы абсолютно доверяли, и которая управляла всеми нашими финансовыми активами, опустошила наши банковские счета, выдоила досуха наши кредитные карты, собиралась подать на нас в суд и лишить нас права пользования нашим домом!! Что она и сделала!




 
НаталияДата: Четверг, 23.06.2011, 13:53 | Сообщение # 54
Группа: Администратор
Сообщений: 8514
Статус: Offline
(Это была одна из грустных историй о том, как стареющая «красотка с юга» была одурачена мошенником, который решил поживиться за ее счет. По мере того, как его вкусы становились все более дорогими, ее поведение и объяснения ее поступков становились все более странными. Он убедил ее в том, что она имеет «право» на определенную сумму денег, совершенно не думая о том, что для расходов, прежде всего, требуется доход от бизнеса. Когда она не получала половины валовой прибыли, он убеждал ее, что мы обманываем ее! Итак, она, фактически, убила «курицу, несущую золотые яйца», разрушив нас финансово. Конечно, как только источник обогащения иссяк, мошенник нашел новую «содержательницу», а моя мама «пробудилась» в ужасе от того, что она сделала. Однако это было уже много позднее.)

В какой-то момент произошло то, что я называю своим «Путешествие в Дамаск». Мы перегоняли наш катер с его стоянки на расстояние в 40 миль на север от того места, в котором мы жили, чтобы пришвартовать его на пристани для продажи. Из-за своего распорядка дня нам пришлось перегонять его ночью. Сорок миль не большое расстояние для автомобиля, но массивный прогулочный катер не может идти со скоростью 60 миль в час, поэтому для такого путешествия требовалось несколько часов. Я управляла катером, а мой бывший муж находился на палубе, следя за сетками для птиц и другими препятствиями. Я была одна в кабине управления; перед глазами была лишь приборная доска; под полом тихо урчал дизельный двигатель. Данная поездка была признанием того факта, что все «пошло прахом». Я боролась со своим отчаянием, гневом и потрясением, неистово молясь о том, чтобы сострадание и любовь наполнили мое сердце, несмотря на очевидную безнадежность положения.

Я хотела, чтобы сердце мое наполнилось Любовью Бога. Я хотела объединить все свои чувства в благоговении, которое наполнит меня «умиротворенностью, приносящей понимание». Вновь и вновь я повторяла «помоги мне, Господи!» Муки борьбы были глубже, чем может постичь разум или чем можно объяснить словами. Апостол Павел описывает это в Послании к римлянам, глава 8: «…ибо мы не знаем, о чем молиться, как должно, но Сам Дух ходатайствует за нас воздыханиями неизреченными» [ст. 26, Новый Завет].

Стих начинается со следующих слов: «Также и Дух подкрепляет нас в немощах наших…». Вдруг я почувствовала жар в области солнечного сплетения, в ушах зашумело, и раздался «тихий гул»! Я могу описать это только, если сравню себя с каменным истуканом, стоящим между двумя огромными китайскими гонгами, которые ударили одновременно. Это был проникающий в душу, резонирующий, долгий и медленный ритмичный внутренний звук, который обвился вокруг меня как теплое ласковое облако. Затем раздался голос. Неслышный, и с тем же не «в моем сознании», но это был голос, глубокий и восхитительно нежный.

«Ты ЗНАЕШЬ, что я ЛЮБЛЮ тебя, дитя мое», сказал голос. «Но пока ты не уберешь мрак, который нас разделяет, я ничего не могу сделать». От этого голоса каждая клеточка моего тела вибрировала; он пронизывал меня до глубины души; это невозможно описать.
«ЧТО?!» прокричала я. В мозгу промчались все кадры моей жизни. Подобно тому, как перед смертью все деяния человека проходят перед его глазами, я увидела всю свою жизнь, со всеми путями, на которые я устремлялась в желании выполнить волю Бога. Я не могла найти ни одного нарушения, ни одной прорехи в данном «договоре», через которую могло бы пройти зло.

И я получила ответ, хотя и не в словесной форме. Как будто кинолента прокрутилась в моем уме/душе/сознании. Я увидела своих детей в серии коротких эпизодов, которые напомнили мне о моей любви и преданности им; цель была ясна, заключаясь в том,чтобы я поняла, что моя любовь к детям, несмотря на свою огромность, была лишь «человеческой» любовью, и никаким образом не могла быть сопоставима с любовью Создателя к его мирозданию. Я была пронизана этой любовью. Она была такой успокаивающей и такой нежной, что невозможно выразить.

Затем картинка сменилась, и я увидела, как моих детей предупреждают о муравейнике; о том, что им следует оставить муравьев в покое и не «возиться в земле» муравейника. Но, как часто происходит с детьми, любопытство оказалось сильнее, и они подошли к муравейнику, а их незнание муравьев, наряду с их бесшабашностью и наивной храбростью, привело к тому, что они начали прыгать на муравейнике, чтобы посмотреть, что произойдет. В результате муравьи облепили их, кусая и жаля, и дети прибежали ко мне, с плачем просить освободить их от муравьев.

И я утешала их, стряхивала муравьев, объясняла, что я могу избавиться от муравьев, и я могу смазать мазью укусы, чтобы успокоить боль, но это не поможет, если они сами не испытают те неприятности, которые связаны с муравьями.

Я не могла понять, какое отношение моя жизнь имеет к детям, играющим в муравейнике! «Что означают муравьи?" спросила я. «Что является злом в моей жизни?"

И вновь зазвучал голос; на этот раз суровый и печальный: «Учись!»

И он исчез, и снова стал слышен звук работающего двигателя. Я все еще ощущала наполненность любовью, которую я испытала в самом начале «взаимодействия». Я называю это взаимодействием, потому что я, фактически, ничего не видела, хотя в какой-то степени это был визуальный контакт.

В течение многих недель меня поддерживала эта любовь, и я, несомненно, в ней нуждалась.
Моя бабушка умерла спустя две недели после того, как шериф принес уведомление о выселении, предупредив нас о том, что дом изъят у нас, и мы должны выехать из него – из дома, который принадлежал моей бабушке более 40 лет, который она передала в мою собственность и который я затем передоверила своей матери, записав его на ее имя в «налоговых целях». (Налоги были ниже, потому что она имела право на большие льготы). Моя бабушка умерла скорее от разбитого сердца из-за предательства своей дочери, чем от рака.

По сути, мы оказались без дома, и были разорены. У нас имелась недвижимость, но земля была не застроена и находилась в глуши, далеко от населенных мест. Мы могли бы продать ее и использовать вырученные деньги для аренды дома, но я знала, что это было бы всего лишь временным решением. Мы, конечно, не могли купить дом, потому что мой бывший муж находился в таком подавленном состоянии, что не мог работать, и мы не могли получить кредит, так как наш бизнес распался. Поэтому мы продали некоторое оборудование, которое все еще находилось в нашей собственности, использовали деньги на покупку строительных материалов и уехали в глушь, чтобы «построить дом на принадлежащей нам земле». Мы построили небольшой дом и поселились в нем, взяв с собой только необходимые вещи; большую часть моей мебели, книг и других вещей мы оставили на временном хранении. Единственное, что мы взяли из дорогих вещей, было мое пианино. И вот мы стали жить в хижине, стоящей в лесу, без электричества и водопровода, но у нас в углу стоял кабинетный рояль!

С этого момента началась ежедневная борьба: необходимо было следить за тем, чтобы у моих маленьких детей было достаточно еды и им не пришлось бы ложиться спать голодными. Очень часто у них не было даже обуви, а одежду для них мы получали из благотворительного фонда. Имея раньше несколько домов, инвестиционную собственность и бизнес, мы оказались практически без всего. Еще, необходимо было работать.

Я не знаю, многие ли из вас пытались жить, занимаясь сельским хозяйством, но это КОЛОССАЛЬНЫЙ труд. Когда во дворе установлен ручной насос в 40 футах от дома, требуется много работы, чтобы обеспечить достаточное количество воды для обычных потребностей пяти людей – особенно, когда трое из них маленькие дети. Я уже не могла делать такую работу из-за своего пошатнувшегося здоровья. Но я была решительно настроена на создание как можно более нормальной жизни, поэтому, несмотря на ухудшение здоровья и благодаря своей решимости и воле, я выполняла всю требуемую работу.

Ну, ладно, хватит жаловаться! Кроме того, проходя через все это, я была уверена в том, что «проверяется» и «испытывается огнем» моя вера. Я никогда не колебалась. Да, я часто просыпалась ночами, испытывая мучительную психологическую и эмоциональную боль от (фактической) утраты моей бабушки и (в переносном смысле) утраты матери, а также беспокоясь о будущем своих детей. Я вставала и бродила в темноте, ломая руки и плача. Часто я находила тихое уединенное местечко, садилась, начинала раскачиваться и рыдать, пытаясь «открыть свое сердце любви», чтобы продержаться хоть еще один день. Я так и продолжала недоумевать, вспоминая приказ «учиться», который я получила несколько месяцев назад на катере. Мне была необходима еще одна встреча. Именно в один из таких моментов я решила, что я могу выполнить данную задачу единственным способом, открыв полностью свое сердце Богу, чтобы он мог наполнять меня постоянно той любовь, в которой я так нуждалась. Таким образом, у меня появилась идея, что мне необходимо заставить замолчать свой голос, как внутренний, так и внешний, чтобы я могла слышать ежедневно голос, который означает присутствие Бога.

Я обратилась к Библии в поисках подсказок, как можно было добиться этого с помощью религии. Я была знакома с медитацией, и это был единственный способ вступить в «контакт», но так как я находилась в «путешествии веры», все, что я намеревалась сделать, должно было соответствовать «правилам».Я нашла упоминание в Псалтыре, где говорилось: «О, Господи, пусть слова, льющиеся из моих уст, и медитации, выходящие из моего сердца, будут угодны тебе, о Господи».

Да, это было прямо для меня! И было прямо в Библии! Я начали медитировать на любовь Бога. В соответствии с правилами, по-видимому, это допускалось. И именно с этого момента события стали действительно «происходить». Как я писала в книге «Удивительное изящество», однажды в воскресение я сидела в церкви во время пасторальной службы. Я усердно молилась вместе со священником о том, чтобы Бог послал мне Святой Дух, который помог бы мне понять все, что мне требовалось. Жена пастора, одаренная музыкантша, сопровождала молитву божественной музыкой, которая лилась в унисон со сладкозвучным голосом нашего пастыря, углубившегося в драматизм молитвы. Это была моя любимая часть службы, потому что он был настолько образован и красноречив, а она была потрясающим помощником в служении Богу.

Внезапно я услышала гудящий шум или потрескивающий звук, похожий на звук бекона, шипящего на сковородке, и голос пастора, а также звучное «аминь», произносимое прихожанами, стали очень далекими и приобрели металлический отзвук, как будто я слышала их по радио из громкоговорителя под водой.

Это потрясло меня, и я открыла глаза, чтобы проверить, не нарушилось ли мое зрение, потому что я решила, что со мной случился удар или что-то в этом роде. Я очень встревожилась, увидев Пастора, стоящего за кафедрой, схватившись за нее обеими руками; его глаза были закрыты, голова была откинута назад в экстазе молитвы, а сам он был в мерцающем образе живого ВОЛКА!

Выглядело так, как будто на него проецировался цветной кадр – что-то, подобное «альтер эго», и выражения лица пастора изменялись и искажались, превращаясь в выражения волка. Когда Пастор делал движения руками или качал головой – то же самое делал волк. Мощные челюсти этого адского создания с предельной точностью копировали каждое движение рта Пастора! Фигура была не пространственной, а как бы в виде «световой проекции».

Я оглянулась, чтобы посмотреть, что происходит в церкви и убедиться, что это всего лишь мираж, и была потрясена, увидев аналогичные проекционные «наложения» на всех остальных людях. Многие выглядели как овцы, но также попадались и такие, которые были в образе свиней, коров и других существ.

Я пришла в УЖАС! Я была уверена, что попала во власть Дьявола! Ну, надо же, я была в церкви, и передо мной был наш почитаемый Пастырь в образе ВОЛКА! Это, несомненно, было проклятием!

Я закрыла глаза и стала молиться еще усерднее. Звук продолжался, и я снова приоткрыла глаза. За кафедрой все еще стоял волк, продолжая свою молитву, окрашенную различными эмоциональными оттенками.

Я зажмурила глаза и молилась, молилась и обличала Сатану, и, наконец, начала, просто повторять молитву вновь и вновь, чтобы изгнать этот образ из своей памяти. Вскоре образ стал постепенно исчезать и, наконец, исчез полностью, и когда я вновь открыла глаза, волка не было, и я почувствовала ОГРОМНОЕ облегчение от того, что я выиграла эту битву с Сатаной.

Спустя две недели в воскресение мы пришли в церковь поздно, и думали, что служба уже началась. Мы удивились, увидев прихожан, собравшихся около церкви, толкущихся подобно заблудшим овцам. Мы узнали, что Пастор всех, что называется, «кинул», сбежав из церкви с большой суммой денег, которые он присвоил из средств, выделенных на оплату счетов за здание и услуги различных организаций. Был найден также счет на аренду дока для довольно большой яхты, который должен был оплачиваться церковью и о котором прихожанам не было известно. Вся дорогая обстановка роскошного пасторского дома исчезла, ипотечные закладные по двум зданиям находились на грани взыскания по долгам, электричество вот-вот должны были отключить... а Пастор со своей семьей исчез в неизвестном направлении. Настоящий«волк вовечьей шкуре».

Я была потрясена. Я поняла, что мое «видение» было именно тем, о чем я просила в своей молитве: Святой Дух открыл мне «истину», а я прокляла его и отогнала от себя!

В результате, я стала сомневаться в вере в собственную способность находиться в «контакте» с Богом или с кем-либо еще, кто управлял нашей Вселенной. Несомненно, мне показали истинную суть, скрывающуюся за внешней маской, а мои сомнения в себе и вера в авторитет других помешали моему «приобщению» к святому Духу.

Я поняла очень важную вещь: если вы молитесь и просите о наставлении, причем молитесь искренне и усердно, вам оно БУДЕТ даровано, однако, возможно, вы получите совсем не то, что вы хотели услышать, и оно может противоречить тому, что говорят другие или чему они учат.
Но сразу же возникли другие вопросы. Самый главный вопрос заключался в том, как отличить ложное влияние от истинно Божественного откровения? Если ряд людей утверждает, что «Святой Дух» даровал им откровения, и данные откровения являются противоречивыми, в таком случае кто-то из них прав, а остальные не правы, либо все они ошибаются. А в нашем распоряжении для проведения анализа и сравнения имеются только наши знания и разум.

Итак, «обратно ккнигам».

Однако здесь следует отметить один момент: у меня была вера, я молилась прилежно и неистово, я боролась и стремилась к данной любви, подчиняя все свои эмоции одной эмоции, а именно всеобъемлющей и полной Любви к Богу – и, несомненно, я получила КАКОЙ-ТО результат!

Конечно, в то время происходили и другие «события», которые можно было назвать иллюзорными и экстатическими, однако они не относятся к данной теме, поэтому я не буду рассказывать о них сейчас. Достаточно сказать, что они полностью подтверждали мысль о том, что мне необходимо НАУЧИТЬСЯ видеть, что скрывается «за внешним видом», чтобы знать, что можно принимать за истину, или даже за частичную истину.

Вскоре после рождения своего четвертого ребенка я была, по сути, ВЫНУЖДЕНА проводить больше времени, учась и медитируя, в результате чего, как некоторые из вас знают, появилась книга «Таинственная история мира».

В то время мне было 33 года, и я потратила три года на данный «эксперимент», который, в действительности, не был задуман как эксперимент.

У меня была идея, что, когда вы задаете вопрос, ваша жизнь становится ответом. Все ваши впечатления, взаимодействия и так далее, формируются вокруг сути ответа, который вы ищете в своей душе. В данном случае задавался вопрос: Как получить Единство с Богом, и ответом была Любовь, однако вам необходимо было иметь знания, чтобы понять, что в действительности является Любовью. Как говорится в Послании Иакова:

С великою радостью принимайте, братия мои,когда впадаете в различные искушения, зная, что испытание вашей веры производит терпение, терпение же должно иметь совершенное действие, чтобы вы были совершенны во всей полноте, без всякого недостатка. Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, — и дастся ему. Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой … Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? может ли эта вера спасти его?... Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе…Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только? [Издательство Зондерван/ Соборное послание святого апостола Иакова. Синодальный перевод – русский язык]

Я понимаю, что вся убогость моей жизни, все мои мучения и страдания, утрата того, кого и что я любила, а также различные трудности и проблемы являлись выражением моего фактического состояния. Когда я с готовностью окунулась в «веру без знания/без дел», я выбрала смерть, потому что «вера, если не имеет дел, мертва…».

Но в чем же заключались дела? Что же такое дает Бог просто и без упреков? Знание.

Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы…[Издательство Зондерван/Послание к римлянам, Глава 1, Русский синодальный перевод].

С позиции суфизма, нет Бога кроме Бога, как нет знания, а есть только знание Бога. Но для того, чтобы получить знание Бога, необходимо узнать мироздание, что, по сути, является целью всего существующего. Это не только САМ Бог, это путь к Богу. Необходимо, чтобы искатель узнал все, что он может, обратив свой взор к Богу. Все должно быть собрано в базу знаний Искателя, чтобы вернуть вновь Богу.

Если человек НЕ трудится прилежно, чтобы узнать Бога через мироздание – а это включает все области знания, искусства и ремесла – апостол говорит, что в таком случае человек судит Бога.

... Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили… [Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы...] …Итак, не извинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь то же... [Издательство Зондерван/Послание к римлянам, Глава 1, (Русский синодальный перевод, bibleonline.ru/bible)]

По всей видимости, именно это я испытала. Я бросилась в веру/любовь и путешествие к свету, и все полетело к чертям!
На основе всего, что я рассказала, можно увидеть, что я действительно думала и сосредотачивалась на «любви, свете и вере». Но я НЕ встретила этого в своем окружении! Хотя, нельзя сказать, что я не получила ответа на свою веру! Но какой это был ответ! СОВСЕМ нето, чтоя ожидала!

Не так давно один из читателей предположил, что у меня есть врожденная способность к «проявлению», поэтому мое окружение и мои ощущения могут внезапно измениться в ответ на мое внутреннее состояние. Возможно, это и так, но я не думаю, что я исключение. Я думаю, что, в той или иной степени, это свойственно каждому. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО создаете свою собственную реальность, и, в каком-то плане, вы создаете ее с помощью того, о чем вы думаете и на чем сосредотачиваетесь... но в данном случае существует запутанная ситуация, которую мы рассмотрим в следующий раз!

http://www.dreamland-exit.info/volna/volna14.html




 
Книги, тексты, видео » КНИГИ » КАССИОПЕЯ » Тема 3. Волна
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Поиск:

▲ Наверх

ОБНОВЛЕНИЯ

Видео

изображение Творение.
[25.11.2016]

Блога

©2009 - 2020
Хостинг от uCoz

| LightRay |